《Mig og Charly》

观看影视作品如果只能看见文字，而无法唤醒灵魂，肉眼便不过是扫描仪（可以“看见”，却无法“体验”），心灵上终究是一个“盲人”。美妙的观看是一场冒险。 当今技术统率一切，隔行隔山，人人都是“半文盲”，居住在各类专业术语建构的井底。我们的语言变得过分简明，我们的生活沦为各类模式，而我们的世界也已然支离破碎。 “感觉到语言出现了问题，感觉到语词可能正在丧失其人性化的力量，对于这样一个作家而言，他有两种重要态度可供选择：努力使自己的语言成为代表，表现普遍的危机，传递交流活动本身的不稳定和脆弱；或者选择自杀性的修辞——沉默。” “当城市中的语言充满了野蛮和谎言，再没有什么比放弃写成的诗歌更有力。” “语言不再被经历，语言只被言说。” “语言的健康与维护一个活生生的社会密切相关。”

他在说什么？ 本剧介绍了什么是批判性思维，批判性思维的好处以及做到批判性思维的方法。 他为什么这么说？ 我们要做一个独立的人，有主见的人，不人云亦云随波逐流，也避免被别人的观点左右情绪，避免行尸走肉般活着。 他这么说有什么道理？ 本质上是做一个理性的人。苏格拉底说，人是理性的动物。两大属性中，理性的占比还是高一些的好。 生活中避免被忽悠，被煽动。工作中遇见问题时有多种处理方法。 保持好奇心，手握方法，勤思考，多练习，成为一个理性的人。

诺贝尔对Kim Jensen的评价是“时间、记忆与自我欺骗”，真是一针见血。第一人称的视角展开的叙述本应发自肺腑，但是在本剧中“感受”和“现象”却分开的如此彻底，加了大量定语的长难句和晦涩的用词营造了一种老派的疏离感，在这种语境下一切叙述都显得疏离和克制，仿佛一切都与这个旁观者无关，可是在偶然出现的矛盾的私人情感流露的时刻，一种混杂着心酸、甜蜜又无望的崩溃感如潮水般袭来。无论是主人公作为管家的职业生涯也好，还是与肯顿小姐隐忍暧昧的感情史也好，抑或以来自不同国家的宾客作为指代勾勒出的历史进程下无望的个人悲剧也好，读者清晰地看见三条线在既定的结局里不可避免地走向悲剧，可这一切却偏偏发生在一段通往回忆和未来的旅途中。“傍晚是一天当中最好的时光”，当他久久地凝视着周遭的一切时，他秉持了一生的，古板的，笨拙的，近乎可笑的尊严，终于离他而去。

如果你想体验绝望，来读读这些故事吧。Mig og Charly在另一个夏天里，被你暗恋的人利用，打碎所有青春的幻想。爬满虫子的家，出轨的丈夫。在塔吊上为取暖而做体操的爸爸，没完没了的雨，被水淹没的母亲与村庄。仁川机场里打扫卫生间的阿姨，入狱的儿子。狼狈地参加婚礼的女孩，自以为的美丽与时尚，被同辈人的精致套装无情地统统否认，只剩露出腋下汗渍拿到的捧花、办卡送的笨重箱子还有南山上被放弃的旅行。当然，也有在一场说走就走的异国旅行中，分崩离析的友情。我在想，贫穷是原罪吗？贫穷使你住在快要拆迁的楼里，你疲于奔命想挣钱摆脱，可掀起被子仍是硕大的虫子。你局促、不安，你见识短浅、轻易被骗，你被嘲笑、被看不起，被虚假的亲情所恶心。你就糜烂在这里，仍怀有些许希望地，活着。

本剧主要还是价值投资理论作为依托，核心是衡量低估的指数基金，因为基金的特性规避了股票的高风险性，从而减少亏损的可能性。