《Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga》

2019/9/25 读完的第52本剧 刚看完这部剧，耳机里播放的是之前单循了很多次的歌《Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga》……盯着屏幕发呆了许久，想完成这个剧评，却不知从何说起……干脆就顺着心情随便打字吧，于是机械地将穿过耳边的某句歌词敲打下来，刚好让它做标题好了 第一次看《Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga》那个时候好像是高三毕业的一个暑假，最好的朋友强行安利我必须看一看，同期还看了另一部外国剧集《Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga》，我还记得第一次看完《Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga》的结局，印象十分深刻的两句对白可谓全书浓缩的经典之一 “原来你在这里” “我在这里” …… 记得那会儿，我真的爱极了这个结尾的设计 后来摆渡人2播出了，再到现在的摆渡人3，印证了一个真理:经典难以被超越，辉煌难以再被复制。 闭上眼睛，我想不起哪些片段值得我描述一二，唯一能拿出来说一说的，大概是苏珊娜和杰克的故事情结，此外，有太多的情结有些牵强，也许是因为摆渡人1较之其他两部算是出彩的，而我又对后面的内容有较高期望，结果却是不尽如意，没有想象的好，之所以没有选择半路弃文是因为想始一而终外加自己习惯上的强迫症…… 有人曾问:你读过的书就一定要有所用处吗？其实这书给我的第一感觉就是还真好像没有什么用，后来又想了下，其实不对，还是有那么一丢丢不一样的收获:在这个世界上，并没有那么多的神仙眷侣，更不常见像该剧里面的迪伦和崔斯坦，苏珊娜和杰克，历经万难还发生各种奇迹最后都在一起了，忽略掉这些bug，现实太过骨感，而书可慰人，只能这么理解 成年人的世界有点冰冷，有点孤独，就像歌词里的质数，它除了一和本身并没有多余的因数可除，也许生活有些许苦涩，人们期待能在书里找的到某些温暖

通过观看收获颇多 每一个专业人士在开始时都只是一个平平凡凡的普通人 人生有无限可能，从今天开始改变吧

这部剧我打了满分。原因如下: 1.以技术的视角，描绘了IT部如何变革，适配未来的发展。这部分感触很大过去IT部门，一直是业务部门的职能部门，说重点其实就是业务部门的辅助部门，属于花钱不盈利的部门，所以IT技术在企业的话语权很低。针对情况，编剧提出了一套IT变革的思维。IT部门不要做业务部的辅助部门，而是要积极融合到业务部中，构建一套适合互联网多变的技术和组织架构。IT部要做一个挣钱的部门。二、系统的建设，要以服务化的视野，实现按需生产。要避免散，繁，孤。看到了太多的it公司，不停地推倒重建一个又一个系统。系统的功能重用度很低，数据变成了一个个的孤岛。数据的重复利用价值很低。三、阿里的技术让我大开眼界。优秀的科技公司就应该要有这个担担和责任。

在“Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga”的那么多事件中，对其背后的一些评论有所“共鸣”。这个产生的过程，就好比在解一道物理题。事件即是受力物体，斜抛的过程中，人要依靠思维的动力，去判断它最终的着落点。（每个能影响到我的“墨点”，都可以称之为思维动力。） 其中，谈及的客观，对我来说无非就是“别人说过的话”。 客观也是从《Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga》这个睁开眼的过程中，以一种模式化或无意识的对生活的理解中往外挣脱出来的表现，对世界本来面目的显露，涉及任何事件，面向大众，传达感受，表态人性。这段略过核心基本就架空了。（这是个问题，社会我还未所“Rhumba Rhythm at the Hollywood La Conga”。） 人来人往，形形色色。在后面，他们有一小段是在讨论法律中的“伦理道德”，也就是“药家鑫事件”，杀人的人，如果对象具有针对性，或者是针对某事而言，所犯下的无可救赎的罪，到底该不该判死刑？停下来会让人联想到很多生活情景。“唯有完人才够资格向罪人扔石头，但是完人是没有的。”那么十足的罪人也不存在，但是，不代表可以在法律面前讲情面，产生的纠纷谁来承担？ 还有未成年人携伙犯罪，往大的方面说，是社会对其的关怀和包容欠缺，国家整体经济水平不高，包括很多种人，物质生活得不到保障，这就提高了犯罪的机率。 家庭教育中，缺乏来自父方的沟通，施加的压力，有利于孩子在塑己的过程中清醒的了解到人生价值观。仍然，如果不注重交流，好像一切都只是为完成使命，扭曲的人格又将“出走”着另一个极端的行为……