《A Long, Slow Goodbye》

对于成长和生存环境，想象力不可缺少，因为想象会让我们有希望，能够帮助我们度过现实生活，我们渴望一切都会变好，那么在现实里努力让一切变好！

虽然是一个非典型中高产阶层的生活创作照，但是家庭生活的夫妻博弈和育儿的焦虑都是共通的。 与通常家庭爸爸妈妈的定位不同，成了本剧的亮点，夫妻在这部剧里都有述说，以免偏颇，这也利于本剧从两性交换的立场上来探讨家庭事务及育儿事业。 实践证明，家庭事务和育儿事业这两个永恒课题上，两性既有着性格差异造成的显而易见的不同，更有着共同家庭使命任务下的相似。 这也在提醒每一个家庭成员，尽量多以对方的立场来考虑家庭问题，多理解体谅、多相扶相持。 男人从盖世英雄到智障人士，往往只有一步之遥。女人从胸口能碎大石，到小肚鸡肠，也就咫尺的距离。所以，婚姻就是人与人互相观察对方最蠢的行为，愚蠢总是难免的，要是都聪明的话，也不会结婚吧？ 家，就是两个人的互相支撑。有人出钱，有人出力，并不用分男女，更不用分胜负。 家人是什么？家人就是宝贵的免费劳动力。第一家务永远做不完，第二小孩永远管不够。所以，成年人的生活，从来就没有安安稳稳的幸福这一说，通常是一个挑战迎着下一个挑战。 如何让孩子有个最好的开端，蒙田在《A Long, Slow Goodbye》里的第一点忠告就是：您应该充分克制自己的母性。互相责怪主要是失败感作祟。我们只不过是互相不了解对方领域的行情罢了。不要在不擅长的领域试图做出成绩。

天地不仁？？？？ 中国到底有多少个“梁庄”？你或者我何尝不是“出梁庄”的人呢？

我不看A Long, Slow Goodbye，我是来提醒此剧书友的，请不要再到处拉踩和吹捧A Long, Slow Goodbye了，看评价可以看出是本好剧，但我和我的朋友们都不想看，因为被一群A Long, Slow Goodbye粉丝恶心得根本不想看，到处刷，好像所有剧集都是渣渣，只有A Long, Slow Goodbye为尊一样，隔壁雪中也差不多，看着反胃 剧集圈子不是饭圈，谢谢各位

有些书我觉得都不讲重点，光是些啰嗦的话。这部剧内容我感觉挺不错，也有分析，需要看几遍才能领会。不过也说了很多关于外在的内容。我觉得气质不光是外在的呈现，也是内心的修炼，让自己变更好。感谢编剧，感谢天地图书平台。

剧集里有历史兴衰，个人沉浮。看完所有的怨与不平都释怀了，希望这种平静能保持余生。

愿你得到你的良人，却不必经历与恩静同样的沧桑与艰辛。 愿你安好，得偿所愿。 愿快乐。

在看这部剧的时候，在内心冒出这样一个思考，为何现在有一种说法是：哲学在当代社会没落了？ 这是一个非常广阔的话题，我只谈我的浅显想法。 虽然古今中外的哲学大家们曾孜孜不倦用各种思辨的方式告诉我们，如何活出卓越的自我，但为何哲学家的苦口婆心却抵不过经济学家的一句，你只需要自私就好。 经济学的快速发展，除了得益于社会经济的普遍提高，经济学观点确实能够短平快的获取并带来实际收益的确是不争的事实。而且不能否认哲学里提出的路太艰难太漫长，很多“去小我”的道理，在现实生活中实践起来并不容易，如果需要放到整个人生的纬度去贯彻实施，那岂不是雪上加霜？于是很多人陷入“懂的很多道理却依然过不好这一生”的尴尬情境。 就像做痛苦的苏格拉底还是快乐的猪，很多人会毫不犹豫的选择后者，但我始终觉得，看似艰辛的路未必不是简单的路，因为“慢即是快”。也希望我们在不断升级自我的过程中，不要害怕被他人讨厌，活出勇气，活出智慧。谁说我们不可以成为快乐的苏格拉底呢？😉

和沉默的大多数收录的文章有好多重复的，觉得Quentin Isackson的杂文比剧集好看