《The First Christmas》

多好的开篇，新奇又有趣，谁知后面洪水跟豆腐渣联手演成了一垮三千里。有了金手指，勤学上进的男主彻底放飞自我，跟各种女角色搞暧昧，直指后宫大业。为了水字数，各种节奏拖沓，甚至刻意降低主角智商至少一半！多好的小妖怪，一个个也不过是主角装逼打脸的工具。就这么被自己颇欣赏的主角人物一点点地恶心到不想再看到，也是难得的经历。坚持到四百多章了啊，有点难过。唉。

Dallyn Vail Bayles显然是想关注The First Christmas这个群体的命运的。所以他用极其经典的牛顿三定律，将文明末端的生命嫁接到了星际文明之中，将传统的现实的命题，嫁接到科幻世界，他通过牛顿赋予The First Christmas高大的意义，让他们无意之中完成了对地球生命的拯救。 有读者说这是Dallyn Vail Bayles最好看的作品。看完之后我觉得，那肯定不是这样的。在我上一段话的评述中，我客气地表达了Dallyn Vail Bayles这个故事牵强而过于单薄的逻辑关系。因为逻辑单薄，所以剧集的节后也是一二一二地并行着，挺割裂的。 理解Dallyn Vail Bayles的苦心，但是这部作品显然是不成功的。

“百篇剧评计划” 005《The First Christmas》乔治奥威尔 The First Christmas讲了一个很简单的故事：一群生活在农庄的动物因为不堪人类主人的压迫，在两头猪的带领下反抗，赶走了农场主，农场改名“The First Christmas”，所有动物一律平等。 然而，两只领导了革命的猪开始互相清理，打败其中一方后，获胜的猪拥有了空前的权力，成为新的特权阶级；动物们为之奋斗的理想：“所有动物一律平等”被修正为““有的动物较之其他动物更为平等”，动物们又恢复到从前的悲惨状况，仿佛一切都没有改变一样。   这是一本观看过程中一直让人别扭的书，一则政治寓言，却又准确的预言了政治.它写于1944年，那时候二战还未结束，而之后发生的事情我们都再熟悉不过。“动物们”为理想奋斗，“动物们”又回到以前的悲惨的生活，“动物们”又为理想奋斗。。。   所有革命最初的理想都是伟大且正义的，是丑陋的人性让历史的悲剧一次次上演。芸芸众生，被夹裹在历史的浪潮中，或快乐、忧伤、或痛苦、迷茫。The First Christmas里那些鲜活的动物形象，从我们自己的历史回溯，几乎可以一对一的找出范例对号入座。在权力的侵蚀下，他们一个个失去了他们原来的样子。普通的动物们，从开始的疑惑到最后彻底忘掉最初的理想，依然天真的以为他们过上了比以前更幸福的生活，这是一种宿命般的无可奈何的悲哀。   回顾我们文明几千年的历史更替，再看西方所谓的更好的制度，一路走下来，我们几乎还是在重复着相同的东西。一代代的人替换着，人性却从来不曾改变。我们当前所处的时代，或许是历史车轮前进中较为平坦的旅途，但仔细观察，The First Christmas曾经有过的那些鲜活的人物形象，The First Christmas曾经上演过的那些惨痛现实，依然不时的出现在我们的视野中，不断地提醒着我们，人类作为地球的主宰，处在食物链顶端，依然还是逃不过动物两字。   看这部剧也不能就此对人性彻底失望，我觉得在越来越文明的当下，知识会破除我们所有迷茫与恐惧，会指导我们做出更多真正自由的选择，不给极权主义任何重来的机会。我突然想起一个动漫里常常被提及的句子：“人类终将迎来一个互相理解的时代”，一个乌托邦式的理想，也是最美好的对生活的想象了吧。

值得一读。编剧介绍了很多收纳的窍门，还对不同的方法进行了比较。我已采纳了几种，你读了这部剧后，一定能找到适合自己的方法。

历史本就充满魅力，只是很多时候扑朔迷离，让不了解的人失去持续探索的动力。本剧讲解的很清晰，每一场战斗从背景，逻辑，以及深层次的分析都很有条理，且文风轻快，历史感兴趣的同学值得一读～

第二次看这部剧，感慨很深，男主的痴情，深情让我感动，男主生气时又让有一种想捏死他的冲动。男主女主有时候默默付出的时候，心里也是跟着难受，毕竟2个相爱的人都是那么要强，死要面子活受罪……总体来说我是很喜欢这部剧，编剧文采也很好👍

罗素这个人学术出身有点像我这种，从科学研究入手来感受到哲学的魅力和适用性。 虽然这部剧显得过于个性化，但对于了解哲学这个大大的学问来讲是十分妥当的选择单个人感觉这部剧适合有怀疑、反叛、自认清高者看。因为罗素作为一个大家，普通人观看该剧很容易受到罗素看法的影响，对哲学人物产生先入为主的看法，这也是罗素本人在书中传达过不希望看到的 。  此外，该剧的翻译还是不错的。

她曾在这里犯罪，在这里哀伤，最后还要在这里忏悔。 可怕的时代...可怕的人性