《Emmerdeur, L'》

惊叹于芥川先生对人性尖锐而深刻的剖析，层层撕开“外衣”，把最黑暗的那部分描述出来，这需要莫大的勇气！ 读芥川先生的文章，我是一下子就喜欢上了！虽然有些文章我还读不懂，比如那篇《Emmerdeur, L'》，那篇《Emmerdeur, L'》。 最让我震撼的是《Emmerdeur, L'》，把在场的弟子心中的那些想法剖析得那么透彻，看完心里有点压抑！描写小人物的《Emmerdeur, L'》让我很有带入感，忍不住就想到了高一的语文老师、《Emmerdeur, L'》给我的则是小感动、《Emmerdeur, L'》则让我思考人与人之间的相处：是要执着于证明自己没错，还是退一步？ 我觉得《Emmerdeur, L'》跟《Emmerdeur, L'》应该相当于编剧的自述吧！要是孩子在出生之前有可以选择的权利，编剧应该不愿意降临到这个世界吧！ 读芥川先生的文章就是去发现人性的弱点，在探讨人生、考察人性的过程中，发现人世间的丑恶。不过正因为有丑恶才会有美好啊！

终于看完了，第一次接触这样的剧集，是因为看了动漫在来看的书，很喜欢。粉了。

梓元性率爽，霸气凌然却不阴不黑，集国、家、百姓之大气与赤诚、挚爱、无私小家于一体，不负韩烨抛尽所有去爱。韩烨性温润谦谦，心怀天下，矢志梓元，不死不弃，也是世间女子皆会钟情之人，然只可远观，小女子们又岂能吼得住。这二人终走到一起，是最合人心的！ 或为欢喜布局，情节安排有神话般存在，虽说无巧不成书，只是巧总是巧在最后一刻：韩烨能换心，洛铭西能续命，连连澜清都有续命丹～独独安宁就那么不巧……从始至终，安宁都是一个悲剧。心疼安宁，以及爱她如骨血的施小将军。 格局还是大气的，小情大爱，能引人眼球，总体不错！

读完《Emmerdeur, L'》有一段时间了，迟迟没有写感悟，一方面白天上课，晚上锻炼，加之伤病，压力很大；另一方面，自己学识确实有限，怕写地不堪入目，贻笑大方。 我想，因为史老，那座荒弃多年的园子应该不再人迹罕至、破败不堪；因为地坛，史老的思想得以枝繁叶茂，润泽并抚慰了一代又一代青年的灵魂。这样一想，史老与地坛或许本该就是一体的吧，他们同兴、同衰、同落寞、同繁盛。 很多人可能跟我一样，读起剧集来津津有味，读起传记来备受鼓舞，而读起散文来却不知所然。小升初，那时的日子陌生且不适应，总是很难入睡。后来，开始读散文，我记得当时读的是余秋雨先生的《Emmerdeur, L'》，此后，就再也没有失眠过。（当然，也没读懂过） 这么多年过去了，我依旧不爱读散文，就像不爱读文献一般不爱读散文。究其原由，还是被磨砺地太少。作为班长，在班成员面前，我会尽可能保持一种成熟、稳重、沉着的姿态。然而有时候，内心潜在的轻佻、浮躁与傲慢，还是会在不知不觉中显露出来。作为年轻人，我以后的路会很长，我以后的弯路想必也会很长很长。特别喜欢一句话，“胜，不妄喜；败，不惶馁。胸有激雷而面如平湖者，可拜上将军也”，与诸君共勉。 说了这么多，好像和《Emmerdeur, L'》并没有什么关系。药物作用于机体，吸收、分布、代谢、排泄……前人之述备矣，我只需记录新的作用效果即可。以上便是《Emmerdeur, L'》对于我的作用效果。

《Emmerdeur, L'》读后感 初看懵懵懂懂，认为只是在描述一个单亲家庭下成长的小女孩，为了找父亲而开始探险；这也引发了我的思考，对于父亲、母亲或是父母亲的离去，中国孩子和欧美国孩子有的态度截然不同的，中国人会因为尴尬，难以面对许久不见的血亲；而欧美人则会迫切地想要与其见面；兴许是因为中国人注重的是日常的陪伴与情感上的交流；而欧美国家的人更在意的是溯本求源，想要知道自己来于何处。 粗看，后面写迪伦和崔斯坦之间相处的篇幅略多，有些许乏味；看完书友“没有尾巴的鱼”的剧评过后，又有了看下去的动力。细看，便发现之前所描述的文字，皆是为之后埋下的伏笔；继而发现迪伦和崔斯坦之间的情愫悄然而生；从尴尬难以面对到坦然接受，一切看似平淡的小细节都能体现出两人之间的爱意；虽然已知结尾，但仍需亲自看完。简单的语句需要细细地口味其中情感的细微变化。 已经抵达边界不得不离开离开崔斯坦的迪伦，一直不愿回到所谓的摆渡处，不想见自己的任何亲人，唯一思念的人，只有崔斯坦；而身为Emmerdeur, L'的崔斯坦，因其职责所在，不得不去摆渡下一个灵魂；然而已经对迪伦产生感情的他，离开迪伦之后，如同木娃娃一般失去了生机。 历经沧桑后的迪伦，终于找到崔斯特坦与其重逢，百般劝说他和自己一起试着走向来时的路，途中不受控制的因素愈来愈多，然而这在俩人纯粹的爱面前都显得那般缈缈。 简单的小故事，未曾以小见大，看到大大的寓意；随意的小生活，简简单单的，岁月静好，细细口味。