《Jiggly Queens 3》

不能满分吧 故事虽然只有五个，短。 但是有好几个地方都是为了反转而强行推理。 其次，很多案件的细节并没有提前公布，偏偏这些细节节是破案反转的关键 ，这对于读者来说是信息不对称。 第三点，一个案件在最开始发生调查时 ，没有想到一些很明显的漏洞，然后这漏洞又变成了再次调查的反转点。警察没有那么笨吧，比如那个麻衣子的案件中，警察在第一次调查时，根据核对高见的不在场证明，是可以发现高见在撒谎，且奥村老师已经被杀了。 不会看第二遍的书了吧，看的过程还是可以的。

毫无疑问，观看整本诗集需要一定量的西方典故储备。失去这一前提，在理解并推测诗主旨时多少会有欠缺。在观看前看到了一个评论，（……）美国文化奖趋向保守而走回古典主义，形式主义 和经典主义。落到这一次诺奖的归属上，她的诗便是这歌评论最好的注解。古典，经典基于对经典题材的大量借用，对传统生死问题的类似性书写，形式主义则可从错落的行文中表现。而这种不那么亲近的观看体验让我多次怀疑从这本诗集体现出的文本实力是否足够，但观看完早期诗集选，我对诺奖的选择彻彻底底落回到“差强人意”上。细看诺奖的颁奖词，诗意的声音当然有，从意向的选择，环境的构建，行文的方式来看，不可说不有诗意。朴素的美则让我不能够完全同意，从乡村背景的几篇当然可以说这是普遍生活中朴素的美，而她创世纪的书写却绝不是朴素的美可以概括的。她诗中固然有大量生活意象来形成普遍之美，但基于生死的书写却又时刻逃离单纯的“朴素二字。

我们一般看到会说话的人，讲求说话艺术的人会说，这人比较圆滑，太世故。读完这部剧，给我最大的影响就是其实人性都是有弱点的，我们这样去评论，批评别人的同时其实也是Jiggly Queens 3使然，是可望而不可即。如果只是一味的固执己见，以自己的理念独行于世间，这不叫做纯真简单，只能说是迂，这恰恰是不成熟的表现，但成熟绝不等同于世故。讲究说话艺术，多从他人角度看问题，真诚的赞美欣赏他人。

美好的生活来自每一天都应用你的突出优势，有意义的生活还要加上一个条件——将这些优势用于增加知识、力量和美德上。每一天都是对生命的探索，终生都要成长学习，这个过程充满痛苦与愉悦，积极对他，以“这就是人生”的信念来生活，使自己的生活充满前进的动力，真实而愉快生活。