《Hello锦衣卫》

小时候缺爱的话，长大之后是真的会不顾一切去爱别人的。 可以爱上所有人却没有办法做到去爱自己，把自己看得很低，别人稍微给一点点好就会受宠若惊感激涕零那种。 只能通过不断地把自己想要得到的东西付出给别人来幻想着对方可以像自己付出的那样对待自己，虽然往往并没有什么卵用。 宁愿被伤害也不愿意去伤害别人，因为负罪感比受的伤害要更痛苦。 明明知道自己是不对的，明明知道自己要好好爱自己，可就是做不到。 可以很轻易地爱上一个人，也可以很彻底地放下一个人，不管之前恋爱过几次再次面对新的爱人的时候也会像面对初恋那样。 如果像松子那样运气不好的话，真的太痛苦了。 。。。所以，最大的感触就是，如果我将来有孩子的话，我一定要给ta最多最好的爱！！！

有时候读这种获奖作品，或很有风头的作品，觉得很没意思的一个点在于，某些片段觉得写的不怎样或写的狭隘，发在想法里，会被高高在上的读者评：你觉得不好是你的问题，就这水平还来读xxx？至少对我来说，观看不是炫耀，观看也不是趾高气扬地点评别人的“浅薄”，获奖作品未必就是全盘皆好，不被提起的作品未必就是一无是处，有时这种名家名作的光环，反而会影响观看的真实感受，因为很难确定在观看者心中是真的写的好，还是在光环折射下的、甄别模糊的好。

于菲菲总带你去人生最卑微低落处，在那生根发芽，再慢慢长高，直至高出那个大坑，露出地面，见到阳光，张开双臂

4本终于都看完了啦，只能说第一本徐策封神了！ 最后这本这个梁明…难道是良民的谐音？感觉对话里不小心蹦出来的徐策两个字，才真的是这部剧的华彩点。 你怎么知道编剧不是故意这么写的？ 说回书，虽然看过了四本，也知道秦教授的描述真的一般，但是前面关于别克车也真的扯皮扯了太久了吧感觉修车厂的蓝色别克都要蹦出来求求jc叔叔看看它了。期间一直扯这个数学模型…感觉很厉害，可是和案子好像并没有什么太大关联，纯粹剧情需要。 最后讲了一个舔狗不得house的结局…emmm行吧…总的来说，高智商犯罪推荐顺序： 1＞4＞2＞3 想看秦教授，还是推荐从坏小孩看起！ （2.46h）

主人公过于典型化，社会剖析意义远较强，但仍显得有些既定的雕琢痕迹。

阿婆的书，无懈可击。十个人都不算是作恶多端的人，与其说是法外的惩罚，不如说是人性的拷问。看的时候，就在猜，下一个是谁了？总有一个是假死的吧？但阿婆真的好厉害，真相是反转再反转，我怎么也不会想到是最年迈的那个人（哈哈，不能剧透）他明明是个连路都走不动的人。 跟剧对比，原著更好看！

Kathy Sierra在书中揭示了这有点残酷的事实：用户并不关心你是谁，能做什么，他们只关心自己看起来怎么样。他们不会真的因为喜欢产品而说他们喜欢这个产品。他们说喜欢这个产品，其实是因为他们喜欢自己。而某款产品之所以能够成功，也只有一个原因，那就是它成就了用户（make users awesome）。 前些年我们提到“用户体验”时，更偏向于关注用户在产品使用过程中的交互和视觉体验。而现在我们需要学会关注他们完整的生活/工作环境，而不仅仅是使用产品时的情景，我们要学习分析和理解他们的动机和诉求，帮助用户展现和完善自己，书里将其称为“后用户体验”。 热销的产品，少不了用户谈论、推荐。重要的，不是用户如何看待产品，而是用户的朋友、家人，如何看待我们的用户。 如果我们正的关心用户，就会认识到，他们的目标不是仅在我们提供帮助的领域成为专家，他们真正想要的是......成就卓越的人生。