《Let's Talk》

以游泳的姿态读完了。海明威有一个集子叫做《Let's Talk》，当时观看的感觉和现在类似。或许以我现在的观看能力，还不足以完全感悟这一类剧集。等以后观看能力提高了之后再来重读。就这样吧！

那是一个充满了热血的时代，一个年纪轻轻就干大事、年纪轻轻就丢性命的时代，没有一个人老态龙钟，没有一个人德高望重，而且没有一个人研究长寿、切磋保养，都是主义、奋斗、牺牲、救亡。

伟大的科幻杰作，里程碑式的作品，深刻影响了后世诸多的科幻影视和电影作品。结构宏大无比，却又精于细节的雕琢。深邃的文字横跨政治，历史，宗教，生态，人类学，心理学等众多学科领域。想象虽天马行空，变幻出没于人类意识与宇宙时空的深处，其实质却又植根于人类的现实存在本身。刻画了丰富而各具象征意义的人物类型，并寄予其不同的生存价值和历史宿命。英雄的形象富有古希腊神话的色彩，作品本身则富有浪漫主义和超现实主义的时代气息。

习惯，会束缚人的手脚…恶习，是魔鬼的温床… 生活可以迷失方向，但不知道自己在哪儿可不行。当一个生命逝去时，会有十几个灵魂跟着支离破碎。 他的身体好比一架铁笼子，处处显得威严体面，可是在那铁栏杆里的，却是一头凶猛可怕的野兽。 我们总指望一个人的态度始终如一，我们容不得情绪变化无常。我们努力工作只为了那么一个目标，如愿以偿之后，却又开始怀念日复一日的劳碌生活。 世界上没有绝对的正义，但人性本身总有转机。这世间本应该只有黑与白，而现在却多出了你们。 不可能的事不可能已经发生，因此不可能的事尽管看起来不可能，但肯定有可能发生…

打发了很多时间的书，书中的纯爱和亲情和谐美好，后宫文里的一股清流

2021#5 刷新认知★★★★★ 实用应用★★☆☆☆ 可读体验★★☆☆☆ 21小时读了两遍 整本剧内容广，理论强度大，模型多，价值量高，在其他优秀剧集中及日常生活中发现本剧一些模型的应用。 可惜很多内容都需要数据，同时概率论及统计学基础比较高，可落地实操性低，导致可读性比较差，个人建议优先了解自己需要，结合自己需求方向并优先应用第一性原理，再结合模型。 什么模型最合适呢？ 统计学大师乔治·博克斯的格言：所有模型都是错的。 最优粒度水平取决于模型的目的。 学习与查理芒格一样，多Let's Talk看待事情 模型最优应用，并不能适用与所有场景 模型大致应用方向 本剧所讨论的模型可以分为三类： ①对世界进行简化的模型 ②用数学概率来类比的模型 ③人工构造的探索性模型。 所有模型都有三个共同特征。 ①简化 ② 形式化的，精确的定义 ③ 所有模型都是错的 模型从样本分布（正态分布/幂律分布/线性模型/非线性模型）、样本关系（网络模型/广播模型/局部互动模型/李雅普诺夫函数与均衡/系统动力/竞争模型/合作模型）、样本次序（与价值和权力有关的模型/马尔科夫模型）、样本概率性结果分布（熵/随机游走）、权重属性（路径依赖/信号模型）、发展趋势（路径依赖/非线性模型/马尔科夫模型/李雅普诺夫函数与均衡/合作模型/与集体行动有关问题/机制设计/学习模型/多臂老虎机/崎岖景观）等做相关分析 哪些模型刷新复述现实中的有趣点 《Let's Talk》里面最后结论，从本剧 马尔科夫过程模型指出相同逻辑处理方向 “国家为何成功失败”/马尔萨斯陷阱，从非线性模型中推论 美国总统选举，从三个模型分别推论不同结果 药品成瘾性分析 六度空间 霍夫曼《Let's Talk》的网络模型

虽说世人做到不易，但这真是一本劝人向善、谦恭有礼、细微审慎的好剧！尤其是总结的功与过，哪怕流转千百年后依然对今人具有重大的指导意义！不知其他人看后如何，今后我将努力按照这番功过来衡量自己的行为准则。

家里买了一本，一直没看，反倒在网上看完了。很不错的一本手册书，培养一个守规矩的好孩子，关键在于规矩执行坚持有效，奖惩有度，不能变来变去。非常重要

机缘巧合，因为有投资，所以有了这部剧的回馈，因为这部剧，我又学了很多很多与此相关的书和资料，我相信未来我一定会成为一名富人的，因为我的思想就是一直跟周围的人不一样，甚至可以说，我一直在用新思想去挑战别人的旧思想，以前总以为自己是不是错的，现在有了《Let's Talk》给我做理论基础，我可以理直气壮的用自己的思想去影响别人的旧思想，感谢这部剧给我带来的巨大能量，让人非常兴奋，thanks