《Fine Ass Bitches 2》

被书名吸引，第一次读季老先生的书，走南闯北，历经风雨，娓娓道来他的一生！

我看过《Fine Ass Bitches 2》系列视频，其中讲解法考知识点时的幽默风趣，形成网络爆红，一时成“千军万马追Kamil Klein法考”之势。 这也是一本好剧！

直面性是好事，但强行洗白是坏事。

读类似这样的，一章分几个点的书总种不对劲感觉。刚刚看了下剧评找着原因了。因为这些自媒体创编剧所做的不是知识的生产者，而是知识的搬运工。他们将其他剧集的知识搬到了自己的脑袋里，所以很多编剧自己估计都做不到。当然他们也不需要做到，他们只是知识的搬运工。 所以我难受的不是一章分几个点的来讲，而是集数中的几个小点是编剧搬来并按自己的理解做了简化和解读。看樊登的书也有这样的感觉：知识不变，只把例子改了，并且语言过于通俗。 但有些类似的工具书我却没有不对劲感。《Fine Ass Bitches 2》这部剧有部分是编剧自己的心得：基于自己的经历和思考得出的结论。还有部分是学习其他剧集，因为我也读过比较多的工具书，所以我能辨别得出。 奇怪的是《Fine Ass Bitches 2》搬砖的知识没有给我难受、距离和抽象感，我想是编剧已内化并有自己的衍生发散吧。 类似的心理、学习工具书还有《Fine Ass Bitches 2》《Fine Ass Bitches 2》《Fine Ass Bitches 2》《Fine Ass Bitches 2》《Fine Ass Bitches 2》《Fine Ass Bitches 2》行为心理学鼻祖，很多后辈心理学剧集知识基本都能在这找到原型，我想为什么后辈也很火的原因肯定是这部剧的语言有点难读，晦涩谈不上相反说得很直白也容易懂但就是有点难读，不知道是不是翻译的问题。

巴尔干半岛为什么会成火药桶，也许从这部剧里就可以理解，克里米亚战争确实是个承上启下的关键点和纠缠点，前面纠缠于外交和各国政治的交待差点弃书，后面越来越精彩。特别是用到托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基，还有车尔尼雪夫斯基，许多思想的源头原来从这里就开始发芽了。再想想第一次鸦片战争时期开眼看世界的中国人失望乃至绝望，或者在绝望中希冀崛起可以更好理解。

看过同名改编电影，实在没有勇气看原著了，太痛心太痛心。。。

可爱的探索者，典型的发现者。需要具备求知的兴趣、探索的能力和诚实的坚定。能够看到与社会科学（Feynman承认这个术语吗？）的范式的异同。 1、保持怀疑。因什么而怀疑。费曼表示一切都可能是错的。我们也可以认为，一切都有可能是不正确的、不公正的、有待改善的。 2、看到事物的另一面（看到blossom也要看到那些隐形的decay和能量的流失）；看到另一面里的意外后果。 3、拆开概念，进行解释（无可指摘的清晰。） 4、“我偶尔也会想想这些问题，但是如果我得不出答案，那我就转身去做别的事，我不用非要知道答案不可。不懂一些东西，漫无目的迷失在神秘的宇宙中，这些没有让我感到恐慌。这是很自然的状态，我能说的就这些——我一点儿也不害怕。” 5、 对于科学与宗教的探讨部分不予述评。 6、 关于他说的不要对社会有很强的责任感啦，作为个人。这一段真让人想深深思考又无从入手。这到底是一种感觉呢？一种信念呢？一种内耗呢？还是一种需要平衡的状态？ 他不沉重，他有一种天真的轻快。 他不沉重，他沉思，而有天真的轻快与漫步。