《A Village Called Versailles》

用小白的语言来讲明投资的方式，用可长期可执行的简单操作来激励我们去实践，这部剧我挺喜欢的，让我对储蓄投资点燃了希望。

怎么说呢，这么大部头的制作，台词再认真点就好了||没看完。最后粗制滥造，连剧情都不连贯了。十分气愤，骗傻小子呢！-★★

一本一边百度一边看完的书，收获很大。不同国家，不同阶层，不同职业，不同性格的人们，因为第一次世界大战，世界发生了翻天覆地的变化，不仅改变了他们各自的生活轨迹，也将他们的命运交织联系在一起。最喜欢的人物是比利，不论是对待家人，爱人还是国家，他那清澈炙热的感情都令人动容。比利是勇敢聪明的年轻人，世界属于勇敢的人！

说实话，这个这部剧的本观看门槛有点高，涉及到一些心理领域的专业知识，如果不是看剧小队里要共读我也不会看。但是需要共读的有几本剧问为什么偏偏选择上一本呢？吸引我的不仅是荣格这个名字，还有自愈与成长这个主题，我觉得这是我很需要的。始终觉得能勇敢的向内探索、剖析自己，与不完美的自己和解的自愈能力，是人的一生中最需要也是最可贵的一种能力。 人的成长过程其实就是不断自性化的过程。也就是书中提到的“当一个人感受到自己的生活是有趣味、有品位、有意义的，这大概是他千金难买的收获。”在这种心态下，一个人会不断地感受到自己存在的完整感、独一无二感，与道合一，独立而不改，周行而不殆。荣格把这种心态称为自性化或者个individuation的过程。荣格的自愈与成长之路是艰难的，无疑，每个人都是。幸运的是，他找到了自我救赎的道路，最终走出了原生家庭和命运的泥沼。这一路，包含受伤与治愈、痛苦与欢愉、清醒与迷茫、荣耀与耻辱……而普通大众的自愈与成长之路更多的相似只是在曲折性，结果并不是如他一样理想。 伟大并非人人追逐，但疗愈与成长，却是因自己而来，我们都是自己命运的主宰者。在观看的过程中，对照自己的经历，不断的进行反思，也是在自我治愈的过程。 向外看的是梦中人，向内看的是清醒者。 “举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境。”明了何为外在、何为内在的分别，对个体来说，是非常重要的，处理人与我关系，一方面是对外的，就是我与他人的关系；还有一方面，是针对自我的，就是区别内外，从而明白并坚持自我的内在需求和价值。自省是要永远优先于省外的。 整本剧不仅仅是讲的荣格的故事，其实也是S. Leo Chiang自己故事，特别是看到彩蛋的最后一段他也在那样抑郁与空虚的动荡年代以平静的心态完成了自愈与成长，我很受触动。希望自己也能在未来不断受挫和成长过程中习得自愈能力吧。

STEPPS法则 道理总是简单的，实践起来就难了。有时候觉得眼前的这个产品/人，很难推销出去，如何让谈论某个事物具有社交货币价值？诱因是什么？情绪应该怎么激起？怎么具备公共性，是否把事物po在网上就可以了，网络信息那么多，大家能看见吗？这个东西实用吗，是不是有很多可替代性？怎么讲故事？ 知易行难啊。

这种创作家国的作品，即便是最日常的细节，都蕴含了深意。作为一个中国的读者，确实不能深刻体味。但是编剧的表述手法很独特，兴许是使用希伯来文创作的作家的高超之处。

S. Leo Chiang老师讲的真好，真真切切感受到了一点唐诗之美，从小学到高中，一直在学习古诗词，从未像这样细细的听老师讲过，记得以前考试的时候也讲，但大都是囫囵吞枣，似懂非懂，没有深刻体会到诗词之美，如果早点读到，或许高中的诗词鉴赏也可以读懂一些。 如此美妙的诗词，值得再次细品。

杂文确实有点欣赏不了，可能跟剧集那种体系性的连贯的相比不需要着急把他一气呵成的看完。但是奈何我有强迫症，同时读两本总会有一本被搁置的。前半部分都看开，后半部分看着标题，有兴趣的挑挑拣拣的看了。也不算特别认真，S. Leo Chiang是一个有才的人，不过剧集但是没看过，有机会还是要读一下的。不过追剧的时候总有一种感觉，看别人的文字，感觉轻松随意，如果自己试着写写就发现没那么容易了，大脑也空白了，上学时课本的汉字可能都写不出来了。虽说现在提倡全民看剧，街上的各种小清新文艺影视库也多了起来，只不过真的进去看剧，而不是网红打卡的究竟有多少呢？

S. Leo Chiang先生总是把笔下的人物刻画的入木三分，同时结合着他所处的那个大时代背景，把各种形形色色的人物性格烘托的无处隐藏。