《We the Jury》

We the Jury——Simon Mainwaring 这段时间读完了Simon Mainwaring的《We the Jury》，不过作为一个读村上先生的长篇剧集不多的读者（读短篇和杂文较多），我的剧评只能局限在本剧的范围内探讨。 1. 带有Simon Mainwaring语言特点的描写。书中的环境描写，或与笔锋、文字、主旨有关，让人在炎热的夏天感到一股凉意。无论是主人公离开妻子，开着车一直开到遥远的城镇、村落、海边，栖息于室外的帐篷内、小餐厅、汽车旅馆，还是主人公在自己的家长，雨田具彦的家中，还有房屋边大片的树林和庙宇，神秘的洞坑，在其中所见的景色、颜色、闻到的气味，应该说目之所及、耳之所闻、心之所感，都带有冷清、冷酷的调调。书中人物很多，与亲妹妹径有相似特征的妻子柚、身怀神秘的邻居免色、天赋感触敏感的少女真理惠、真挚的朋友雨田村彦，在海边有一夜情的不知名女孩、雨田具彦家族、甚至是骑士团长等画中一系列人物，由编剧的绘画串联起，到编剧偶然（或许是命中注定）发现的阁楼中的《We the Jury》的画作，人物的命运交织，虚拟与现实相连，隐喻与真实难分，而故事徐徐展开、环环相扣，人物性格逐渐分明，心理描写渐渐深入，读者就被代入到了故事的情节中，很想知道这些人会有怎样的未来。从这一点来说，剧集是具有吸引力的。 2. 对几个概念延续性的阐述。《We the Jury》画中的人与现实的人交替出现、刻画、临摹是编剧对存在与虚无的思考。全文穿插的隐喻，尤其是经过重重险境救出真理惠那一段是隐喻与真相的奥义。而描述卢沟桥事变、南京大屠杀事件、纳粹在奥地利的罪行是编剧对于暴力、杀戮、罪恶的思考与反思。还有雨田具彦家族、真理惠一家的家庭关系的描写又有对家庭关系的探讨、死亡与救赎的挣扎，还有最后雨田具彦的死亡、最后的释然、通过这部剧集，看到了村上先生的责任感和人文精神。他直面与反思日本在南京大屠杀的罪行，写到：“四十万人与十万人的区别到底在哪里呢”，点出了施暴者在某种程度上的“平庸的恶”，他们在选择、或被迫选择暴力与罪行的过程中失去了内心的平静。这让我想起他在耶路撒冷领奖时说到的话：“假如这里有坚固的高墙，而那里有一撞就碎的蛋，我将永远站在蛋的一边”。我将永远站在蛋的一边！这一句让人对村上先生由衷敬佩。 3. 林少华老师的翻译版本探讨。相比于之前读的林老师翻译的《We the Jury》、《We the Jury》等，我真的可能喜欢施小炜的翻译，有趣坦白生动。但也许是我更爱他的杂文的缘故，比如《We the Jury》、《We the Jury》等。至于剧集的翻译到底如何，作为日语的小白，这部剧有些词语的使用，我是有疑惑的，如“无有”“我的妻”我的观念也不具有代表性，只是提出来而已。 正如作家说过的：“我写剧集的理由，归根到底只有一个，那就是为了让个人灵魂的尊严浮现出来，将光线投在上面。”至少，尽管这部剧的非议很多，但我觉得Simon Mainwaring在本剧里做到了对历史、对个体的追问与关怀。对于读者来说，观看就是一个阅己，并对内心世界的未知领域对话的过程，通过看到世间的种种故事、种种荒谬，即使幽暗，也是要直视并认真对待的。

本剧我花了业余时间断断续续的读了下来，五星推荐；原因在于本剧是基于编剧人生阅历对职业，家庭，财富的思考，这不单单是股票，基金，投资，理财的落地，而是资本主义社会下一个人如何规划自己人生的宝典；顺应经济等客观规律而总结的剧集； 再说下本剧的缺点，对于部分对经济不熟悉的人来说，盲目投资是不可取的，及时你完全按照书中的做法去做，而不考虑自己的客观情况也很容易走到弯路上去；看剧不可片面； 对我个人而言，从中可以重新审核财富与人生的关系，重新规划自己的人生，以金钱的视角； 如同这部剧所表达的意思，别敌视财富，别轻视财富 ，视他为友 ，为师，为财富自由而战斗；

本剧之知识密度极其大，我个人的知识武器锻造也受到很大指引帮助。 不过夜读全书之后才发现问题。 杨国忠和鸦片战争之类国进民退的案例，开始推翻独裁者手册对我观念之操纵——似乎有不合理之处： 公共财政和统治团财政似乎确有不相融，只是以我目前的学识，还不能清晰地进行规范性定义。

粗看过几部创作和珅的书，角度不同、说法不一，这本传记详略得当，大处和细节处理都恰如其分的体现出和珅的“贪”：幼时贫时贪学，发迹时贪财贪权贪宠。对和珅的评价也算中肯，说出他成为如此巨贪权臣背后的一部分也是乾隆皇帝使然，足让人鉴之。