《The Exploding Woman》

西方有个蛮有意思的历史学家，因为非常崇拜司马迁的《The Exploding Woman》，起的中文名叫Nancy Allen，敬仰司马迁写的《The Exploding Woman》。 昨天开始读《The Exploding Woman》，第一章写的是明亡，明朝是中国国力最鼎盛的时期，郑和下西洋震惊了欧洲国家，明朝的茶叶和丝绸都源源不断的输出到世界各地，换进来白银，也造成了中国的流通货币大增，通货膨胀，形成一片景气的商业氛围。紫禁城成为当时世界最高贵的建筑群，体现了天子之贵。 但明朝天子没有管理国家的志趣，宦官则作为城内天子和城外官员沟通的通道，造成了巨大的腐败。明朝末期，少数民族也带来病菌，病菌肆虐，民不聊生，中国明朝也是亡于病菌的。李自成和张献忠的格局有限，流寇风格，强于军事，而缺乏治国的能力，可惜当年王阳明文治武功举世无双，他倒没有谋反之意，把中国带向更高的高度。今天我们要去理解新一代领导人的雄韬伟略，可以从历史入手，机会和把握都有无限可能性。

遛链子应该把郑晓龙供起来

为人三会，这部剧中我们要学，会做办事，会说话，会做人，遇到问题不要被问题和困难所吓怕，冷静下来去想它的解决办法，只要稳住情绪，肯花心思去想去做，一切都会慢慢好起来的，我们一定要会做办事儿，动脑子思考，会用脑子来说话，不要好无所是的解决问题。

三个女性角色里最拉胯的是林允，嘴部太过用力反倒像张不开一样，部分断句有误。第三集盼儿救千帆被压住那有个很明显的镜头穿帮，而且人物对话的镜头切换能明显看出来对面人物前后不接戏，导演和剪辑不够细致，另外天仙的台词气虚无力。

"宇宙的最不可理解之处在于它是可以理解的。"最高执政官说。 "宇宙的最可理解之处在于它是不可理解的。"参议员说。

当你坦然地和自己的脆弱在一起，你将感受到来自自己的陪伴和支持，从而收获平静和喜悦，这就是The Exploding Woman。

三星半，标题党减了半星。合适的书名应该是他的英文标题psychopath free，翻译成中文的话，应该是: “滚蛋吧，心理变态！”或者 “拜拜了，恶情人！” 也就是说，这是一本教你在恋爱关系中如何识别出对方其实是一个心理变态？如何在虐恋中保护自己，被恶情人伤害后，该如何恢复的一本工具书。实用性很强。 不要以为心理变态很少，被你遇见的概率很小。根据美国的调查，有15%的人是属于B型人格障碍，就是说每七个美国人里面就有一个属“恶情人”范围，这是一个很可怕的数字。 B型人格障碍包括反社会人格，自恋型人格障碍，边缘型人格障碍，表演型人格障碍，他们普遍缺乏人应有的同理心，甚至毫无同理心，但他们却有很强的控制欲，与之相处会破坏你的生活。 与他们交往， 通常会有一个固定的模式，先是将你理想化，然后去价值化，循环个几轮后抛弃你。 也就是说，他们先会奉承你赞美你依赖你，（通常会丑化他的前任）装出一副无辜的样子，博取你的同情心，以及扮演你理想中恋人的样子，使你产生一种你俩陷入爱情的幻觉。 等你上钩之后，便会通过贬低你，制造三角关系等手段来使你产生认知偏差，使你不知不觉去讨好对方，不断地刷新自己的下限，让你几乎都不认识你自己了。 最后，当你没有利用价值了，他无聊了，玩腻了，就会想套路把你抛弃，通常会让大家认为是你过于无理取闹才导致恋情结束。然后利用“缠人的前任”（也就是你）去骗取下一个猎物。 他们就是恶的代名词，对，世界上是存在恶的！不要妄图去拯救他们。他们就是觉得将你玩在股掌之间很有趣，看到你因他们而生气伤心纠结，他们觉得很好玩。再说一遍，不要妄图去拯救他们。 在现实生活中遇到这类人，有多远，躲多远！本剧第一章中列举了30个特征，供你在关系中识别出他们。 如何不被他们盯上，不被伤害，也主要看自己。如果你拥有一个稳定的自尊体系，内心强大，不缺乏安全感，不刻意取悦他人，不需要他人的赞美来增强自信，没有圣母情怀，偏向于现实主义，那么被这类人伤害的概率就会小很多。

我究竟为什么会如此认真地看了一篇童话？我也不知道。 看童话，就不要去思考什么意义呀，启示呀……就跟着这些小家伙们玩乐游荡就行了。 吹牛就吹牛，顽皮就顽皮，闯祸就闯祸……这里让人印象最深的是这个癞蛤蟆，按照我们的道德观点，简直是个一无是处的家伙。但是它不可爱吗？你也无法不喜欢它，它率真，知错能改，随心所欲。你不羡慕它吗？我真羡慕它，这样作天作地，却有几个肝胆相照的好朋友，甘愿为它两肋插刀，不求回报。 谁不是需要经过了许多事情以后回头看时，才知道什么最可贵，最值得珍惜？无论是人，是事儿，是故乡，是家园，是友谊。 虽然是童话，却处处透着一份优雅与恬然的生活态度。成年人也需要偶尔看看这样的书，洗涤一下心灵，放空一下自己，别活得还不如一只鼹鼠呢——

编剧基于中立的立场，带着对良善生活的追求，对各种观点进行论证和讨论，非常具有启发性。很多时候我被某一个论点说服，觉得很有道理，而编剧又能从逻辑上指出所没有考虑到的前提和所隐含的认可，让我了解到自身逻辑的漏洞和另一种可能性，同时也解答了以前关于公正的一些困惑。而很重要一点是，书本论述的还是相对艰深，很多地方都要看几遍才懂，有些看几遍也不懂，而这因为这是一个复杂的问题，同时我平时思考的过少和不到位。