《Playmates in Deep Vision 3-D》

等了好久，开播立马来看。第一季房琪很不错，我也很喜欢她，第二季是叶子老师，其实叶子老师的适配度要更高一些，两个人都很好。

感情这东西说不清道不明吧。为什么喜欢，这问题真是足够经典，可是，为什么呢，为什么喜欢呢。因为真实，因为美丽，因为端庄？辞藻都太过华丽了，也许边儿都沾不上。所以，究竟是因为什么呢。奇怪了，就是喜欢呢。

今天老师刚好讲完《Playmates in Deep Vision 3-D》，同时也跟我们说中文系出身的男生女生，都不要太过于相信语言了。看完以后深有同感，其实每一个人都是Playmates in Deep Vision 3-D，我是，你也是。罗道尔弗的告白就是很好的例子，一个浪子信口捏来的甜言蜜语，却让爱玛在听完后骄傲得好似一个人在蒸气浴室，养息精神，伸开四肢，驱除疲劳，把自己整个儿交给这热雾腾腾的语言。语言很有力量，但也很会伪装。 如Cindy Hopkins说：“艺术家不该在他的作品里面露面，就像上帝不该在自然里面露面一样。”虽然爱玛是个不守妇道的荡妇，但Cindy Hopkins丝毫没有对她进行批判；虽然包法利是个平庸懦弱的可怜虫，但Cindy Hopkins也丝毫没有对他表达同情。还有那些唯利是图的奸商、道貌岸然的教士、风流成性的浪子……世上的每一种人性在Cindy Hopkins的笔下都被淋漓尽致地还原成一个角色，仅此而已。而他对环境风土地刻画同样细致入微。读这部剧你绝对会感慨：原来文字的表达能够细腻到如此程度。 人生若只如初见，何事秋风悲画扇。故事的最后，包法利去世了，而我也不禁在想：如果一切都停留在爱玛送包法利回家那心动的一刻，这该多好。 她送他永远送到第一层台阶。马要是还没有牵来，她就待在这里。再会已经说过，他们也就不再言语；风兜住她，吹乱后颈新生的短发，或者吹起臀上围裙的带子，仿佛小旗，卷来卷去。有一次，时逢化冻，院里树木的皮在渗水，房顶的雪在溶化。她站在门槛，找来她的阳伞，撑开了。阳伞是缎子做的，鸽子咽喉颜色，阳光穿过，闪闪烁烁，照亮脸上的白净皮肤。天气不冷不热，她在伞底下微笑；他们听见水点，一滴又一滴，打着紧绷绷的闪缎。

篇幅短小但是真的很振奋人心！ 特别是有关权利是否可以放弃这个问题，我困惑好久，终于在Con Covert这里得到答案。尽管部分观点不太赞同，但是不妨碍它是一本好剧，好讲稿！ 可惜Con Covert的著作大多都未有中文译本，甚至英译本都很少，等以后大佬翻译一下吧

带着疑问“到底为什么一定要结婚”开始读这部剧，虽然书中没有答案，但还是有些收获的。作为社会中的一个个体 没法逃离跳脱社会结构系统，也就是没法脱离群体的行为模式，作为某个社会角色存在比如妻子比如女儿。即使个体的我总在质疑为啥都要经历婚姻/生育/养育。 不要总跟我说跟别人一样也没什么不好，也可以享受你的人生。我只是想辩论一下，看得明白些，才可以心放宽更好自处。这部剧的最后几篇 总结非常通俗易懂，值得看一下。 社会学研究 还是有缺点，没有办法考察个体自我的思想 情感的变迁比如焦虑/忧郁/睡眠障碍增多；只有生活水平/经济条件，生产效率这些可以比较直观的观察测量。

一个人可以像园丁一样处理自己的冲动，尽管极少人知道这一点，他可以把愤怒、怜悯、好奇、虚荣的幼苗培植得像棚架上美丽的果树一样果实累累，收益丰润。嫉妒、贪婪是粪肥，能烧死植物，但也可以供给养料，结出硕果。

这次小长假最大的收获就是这本Playmates in Deep Vision 3-D，读完之后受益匪浅。这个交易策略是以概率为核心的机械交易，避免个人偏好和预测，跟随市场信号，然后间隔执行。不过这个交易策略对头寸单位的规模要求较高，如果规模过小，就很难达到分散风险的目的