《Deep Purple in Concert with the London Symphony Orchestra》

哎吆我去，气死我了，邵勉你是不是傻啊，一点情商都没有，你就不能动动脑子吗，真不知道是怎么当上王牌律师的。

今天看完这部剧，巧的是今天亦看完了名为《Deep Purple in Concert with the London Symphony Orchestra》的电影，二者乍看之下殊途同归，但二者悲剧的成因却是极不同的，前者多是外界因素和个人因素的两相拖累，而后者更多的是自我放逐式的下坠。但不论是前者还是后者他们所承受的痛苦自然是无需比较的，只是令我疑惑的是同样在遭受灾难后为什么相较Deep Purple in Concert with the London Symphony Orchestra们电影中的李即便没有活的欲望还是能够找到一份自给自足不算贫困的工作，而渴望求生的女性们却再怎么努力也徘徊在贫困线上？梳理书中线索不难发现，社会制度，女性歧视，是贯穿这些活生生案例的两大共性，从日本的社会保障制度对大学生们力不从心的偿还式助学金，到婚姻中的对配偶身份的洗脑式认同，皆是乍看之下颇具保障的政策，然而前者令贫困的女大学生不得不走上卖身供学的道路，后者更是另高知女性们走入婚姻后丧失了掌握生产材料的权利，一旦婚变等待着她们的便将是残酷的社会践踏。然而日本社会的厌女情结不仅体现在这些糖衣炮弹的制度下，观追剧中的几个案例不难发现和男性比较大部分女性都具有更强的责任感和过分自谦的怯懦心，丈夫可以不负责任的拒绝履行抚养费，而妻子们即便身患重病也时刻担忧着子女并为自己需要通过低保生活而感到愧疚的说出“不想麻烦别人”这实在令人酸楚与愤恨、不论是社会环境还是家庭内部环境始终在女孩们耳边耳濡目染的教导着她们要具有女性所应具备的特质要温柔要贤惠要体贴要无私… 然而根本没有天生的符号化（温柔，敏感，感性，内敛…）的女性，所有的这些符号都是环境造就的，环境需要这样符号话的女性以便服务于家庭，就像驯服一只小狗做导盲所用，女性亦在不知不觉被工具化，更在不知不觉之中陷入用后即弃的悲剧…面对着这样“教化”女性的社会环境，我们更应筋惕“符号化”，警惕全职太太背后所藏匿的风险，更当清醒自主的劳抓生产资料坚决捍卫属于女性群体的权益，愿越来越多的女性觉醒争取真正的平权，警惕贫困的陷阱。

讲了很多趋势很好，很多例子证明，但是没讲怎么做趋势怎么判断趋势，最核心的东西没有。有点略显空洞，这也许是因为商业机密。但至少要更多探讨一些通用方法

握草 能把古代成语讲的如此生动透彻，服了服了，且听且珍惜，只说一个字；到位

真的拖  一天十章二十章到 一天一章 还短 还啥也没说  不想写能不能直接说一声  坑就承认就好了 吊着不厚道的

其实我是很不喜欢“系统文”的，这意味着少劳多获（差不多是不劳而获了），而且不不切实际。但是，这部剧塑造的“纯粹的”主角及氛围让我很是喜欢，所以还是要推荐的。 相比而言，另一本同类的书（据说还是个医生写的）就不讨喜了，开局就是各种老套的套路，满满的负能量。还是大鸟写得好！

可以说是深入浅出吧，很有启发。看到自己的依恋类型，从这个视角去看待亲密关系会能避免很多冲突。