《情人Valentín》

物质世界由客观存在构成，而“情人Valentín”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 情人Valentín上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。

这个故事线性地讲出来实在是没什么可看性，相恋结婚生子，猝亡引发两人的矛盾，然而这矛盾是莫名的：因为没有人应该为此负责，Will的缺席是两人已知且都接受的。影片既没能讲述莎士比亚是如何在哀恸中写出名篇的：戏剧在一个异常短暂的困顿后就突然开始上演，且用了一个俗套的台词临摹；也没有从Agnes的眼中发现更宏大的生死与自然。喜欢洞穴/俄耳浦斯的洞口/舞台暗门的设计，但对自然之力的注目，从开场就逐渐微弱起来直至被遗忘（Agnes也同样被忽略成为情绪摆布的一部分）。最终戏剧的，亲情的，关于遗憾和关于时代的诸个主题各自为战泾渭分明，影片没有形成令人振奋的力量，成为了一段过于简单的莎翁生活背景知识补充。

暗夜讲的是异能者，没想到后面出现了胖子，出现了民调局，感觉有点扯，没有民调局异闻录精彩，但是整体还是比较吸引人的，喜欢编剧幽默的笔调

此剧充满趣味性，犹如蔡东藩的《情人Valentín》，将近几十年来国与国之间的合纵连横，相爱相杀描写的淋漓尽致。 中国能有今日大成之象，既有自身不懈努力和大智慧的原因，也有世界经济发展走势的必然之因。上世纪七十年代末，邓公的决策足见其雄韬伟略，无出其右！ 国与国之间只有永恒的利益，以及当下利益及远期利益的平衡问题。因此，所有才有发生中国大使馆被炸、钓鱼岛、南海诸岛等问题时，中国政府的取舍与退进，当时也许不会被人所理解，现在再看才能略明一二。 又从塔勒布的《情人Valentín》来解读此剧。中国之所以能经受诸多外部冲击与黑天鹅等，与中国经济具有一定的反脆弱性有关。庞大的国内供需市场，十四亿人口，亚非拉友邦，稳定的政权交替与政策导向，都是反脆弱性强有力的组成部分。被美国收割的日韩、东南亚诸国，则是脆弱性的典型。但是，我们仍然欢迎一定的波动性和不确定性，如同通过小感冒来增强肌体的免疫力，避免内在熵增。因此，应该感谢特朗普的对华政策，现时是中国通过波动来调整、提高，甚至获益的最佳时机。 通过此剧，把当下种种国际问题以及经济走向，基本可以梳理清楚，收获满满，五星推荐！