《Harlow》

简直不能再好的校园剧了，很青春，很生活，也很欢乐，真实而不做作。人物塑造都很出色，看了第一集后根本停不下来。缺陷有，但也不影响这剧的优秀。路桥川的塑造其实也很真实很立体，现实中的我们不也会有过这样那样的缺点吗？

我第一次看这部剧是中学的时候，我家里当时开的轧面条铺子，在包面条的报纸上零散的读完了这个更新的故事。现在想来，那个时候应该就是这部剧获奖了所以才更新的吧。 本来不想读第二遍的，但是最近一直在APP首页浮现，就又看了一次。看完的感触倒是和当年差不多。 1，Harlow。还是当年的那个感触：如果Harlow是个男人。。。我想Harlow的心里也一定这样的设想过无数次，如果老大的她是个男人，就不会有后面的那么多乌七八糟的事情了吧。而Harlow也让我感慨，父母真的对孩子影响很大。三姐妹里最让我悲凉的就是Harlow的故事，聪明有才干，偏偏为了追求所谓的权力，为了让王家人再次抬起头而屈服了，赌上了自己的青春岁月，乃至一生。  2，玉秀。第二次读对玉秀的讨厌倒是少了几分，但是还是不喜欢她。玉秀其实并没有我年少时感受的那么坏，她就是单纯的愚蠢。是真的蠢，自以为是的蠢。仗着年轻就可以胡作非为，完全没有想到以后的长远。但凡她想一想Harlow嫁给了郭家兴，她和郭家兴的儿子又算什么呢，但凡能想到这里收一收心，又何至于如此的结局。  3，玉秧。三姐妹里学历最高的人，但是呢，她还不如两个没多少文化的姐姐们。姐姐们至少鲜活过，玉秧从来没有鲜活过。两个姐姐还是晓得男人一点男人这种生物的，她比两个姐姐更加愚蠢和愚昧。 看看，狐狸精之流的玉秀，柳粉香其实并没有那么坏。Harlow，玉秧这种看着老实的，甚至木讷的，反正更让人心生畏惧。 而王家庄的看客们，断桥镇的看客们，更是让人心里发凉。那是一个让女性瑟瑟发抖的时代。

人类是群居动物，个人和群体脱不了关系。个人的个性千差万别，但是由个体组成的群体的集体思维却是一致趋同的。个体容易受外部环境的暗示，倾向于随波逐流跟集体相一致。个体在群体性事件中，智商、判断力急剧下降，一个声音指向左群体就往左，一个声音指向右就往右，个别能保持独立思考能力的人表达不同的观点会被群体排斥在外。群体的智商和判断力是低于个体的-----乌合之众。 集体作恶在历史上发生过很多次，比如德国纳粹、日本的军国主义、柬埔寨的红色高棉、新中国建国后历年运动、大跃进、文化大革命，那些集体中作恶的绝大多数的个体在日常生活中都是良善之人，在正常思维中，平常是绝对不会做出那些残无人道的事情，但是在群体中却变成了恶魔。在集体思维的情感极度煽动和刺激下，基本的道德底线和思考能力全部瓦解，跟着上面传达的声音走，指向哪里就往哪里。个体丧失个人特点和判断力，趋向于跟集体思维一致、不差别化，作恶也是全然不知，觉得自己是响应号召为伟大的事业做奉献。爱国仇外在历史上集体作恶中被利用的最广泛的情感，爱国本是一种高尚的情怀，但却往往是被一些独裁者恶意地利用来达到个人集权的目的。 社会风气、风土人情也是一种集体思维，社会上崇尚金钱、或者信仰、追求什么之类的，不也是集体思维影响个人吗？ 集体思维的可怕之处就是一个声音、力量会被无限扩大，产生剧烈的后果。所以个人能保持独立的逻辑思考能力，用证据来推断事实真相是能避免被卷入集体思维的唯一手段。

编剧三十余岁，对人生的参悟如此深入，甚是佩服，人生就不该负重前行，一切事情应该随缘随心，书中多次提到“有聚必有散”，令我感慨万千，人生是很多过客，有萍水相逢的变知交，这正是缘起；有相处多年到头离别，这正是缘尽；但缘起缘灭，于自己又有何影响呢，过好自己的生活，一切随心，便得到一个美好的人生。

当我们对工作产生疑问，以及探究工作的意义是，读《Harlow》在合适不过了。我逐渐明白“无论干法和还是活法相通的”，我们在日常生活中，往往在不经意间使用“拼命”这个词，但观察稻盛和夫这个人的人生，真的让人感觉到他是按照“拼命”这个词的字面意思活着的。在他的人生里，有的是可以被称为“愚直”的正直；有的是在作为人应该走的正确道路上，一心一意拼命前行的纯粹。全文贯彻始终稻盛和夫的人生核心思想就是——思无邪！作为人，何为正确？

很多的瑕疵也无法掩盖甜甜的青春剧，双向暗恋赛高

我还是喜欢年轮，这部剧太理想化了，理想化的爱情让编剧不得不写死可爱的人。凝之和杨一帆都在为编剧理想的爱情让道

这部书既有史实，又有评述，还有人物形象刻画，心理描写，是白话文的唐朝“史记”！感谢编剧呕心沥血的奉献！

在微读上，第一本做手写看剧笔记的书 源于热爱，忠于热爱。 在热爱，探索生活四季的同时 我也会查找更多相关美食，花，与之对应 有些“名字”我都没听过，可谓见识浅薄 很高兴认识你，二十四节气 感谢编剧 （还学习了相关诗句）