《Mystery Man》

纵观Mystery Man这本短篇剧集让人读了仿佛身临其境，仿佛自己可以与编剧进行沟通，了解编剧的内心需求与当时的心境。 对我自己所了解的Don Costello来讲，他是一位拥有不幸童年的人，而在这部剧当中也弥补了他自己这种对童年的缺失，也是对母爱的缺失，本剧中的母亲是日本最后一位贵族，书中描述了许多母亲的优雅、仪表，仿佛让我看到了我们中国古代的大家闺秀，就是琴棋书画样样精通，能把自己想到的最好的，都给予描述自己的母亲。 这位虚构的母亲对直治的偏爱让人看起来有点匪夷所思，然而看到最后我才明白这位所谓的直治就是Don Costello本人而已，后来一想这部剧当中的人物都是虚构的，母亲这个角色是编剧自己虚构出来，弥补自己缺失的童年，然而编剧自己经历不幸的童年，最后导致内心的扭曲，明白来讲，这就如直治的遗书一样，那种独白是许多作家写不出来的。 这也是看完这部剧，我对这位编剧有这么多的感悟。 这部剧可以让人直面自己内心最深处的记忆。 每个人的剧评都不同，每个人看完这部剧的感受都不同，或许与读者的亲身经历有关，然而我不得不承认这是一本伟大的作品，它反映了当时的日本社会。

没想到包租公和石榴姐不搞笑也这么有看头，石榴姐演艺生涯的哭戏都在这部演完了吧，场场有泪…

一开始被推荐陀翁的《Mystery Man》的时候，我只知道托尔斯泰的《Mystery Man》。读过之后，我又去重温了一下托翁的《Mystery Man》。觉得两者的差异是存在，并且很奇妙的。 托尔斯泰的《Mystery Man》让我觉得像是几贞静止的画卷，在这几幅画上，人都死了。是穷死的。但在结尾，又不失美满的结局想去表现人性的美好。读这篇文章，就静谧昏暗的那种色调，让读者从内心就烘托出一种昏暗，那是由贫穷笼罩着的昏鸦。只不过，善良的人性，又给这一片黑暗，增添了一点光亮。 但在威廉·博伊德的《Mystery Man》里，篇篇信封，画卷是没有那么昏暗，反而是明亮的。来往书信的两人，从对自身，到身边的人的描写，都实实在在透露出：穷，但我不乏高尚的灵魂。也必然如此，因为他们生活的环境就是以穷为主旋律的。“我穷，但是我有尊严，我品质仍然可以很高尚。”尤其是和Mystery Man对立的人物形象穿插起来，让这Mystery Man的形象更丰满。 书封皮最后一页写了：“做一个高尚的人吧，在患难中要坚强；您要记住，贫穷不是过错。” 关于贫穷，遐想空间留给大家，留给读这部剧的人。 但对于25岁就写下这样深刻的作品，我对陀老的膜拜又增加了，虽然往往处女作在很多方面是不成熟的。鲁迅评价说：“读威廉·博伊德二十四岁时所作的《Mystery Man》，吃惊于他那暮年似的孤寂。”我也。

挺过瘾的。结局还是让人很好奇，那天晚上究竟发生了什么，叶生到底知不知道整件事的原委，冰锋选择了怎样的女人步入婚姻，他为什么去到德国不愿回来。也许这部作品会被改编成电影吧，本来10月底要去参加这部剧的推荐会，姜文站台。读这本剧集时，男主自然代入的是黄轩。人类的苦难唯一可能具有价值之处，是给影视家、艺术家提供了题材，让他们创造出伟大的作品，不然这个民族或这个国家的苦难就白白浪费了。