《The House Detectives》

甜宠剧我看你们也低分啊

The House Detectives的一生的确是传奇的，读到晚年有种万事皆空的感觉。我觉得唯有宋庆龄的一生是活的最值的，爱情上与孙中山的婚姻虽然短暂，却也彼此坚定选择，伉俪情深，这样的感情短又何妨。事业上亲眼看见了终身奋斗的理想终变事实，也没有什么遗憾了吧。不过这部剧内容本身会不会添枝加叶的成分有点多…

是我没看过的类型，内容还挺搞笑的，但是我觉得哥哥们性格都差不多，每一个人的套路都一样，四个哥哥我看到第三个出场的时候就有点腻了，本质都是工具人罢了。

一直以来都觉得好诗不是为了让人能够读懂著它之人，而是让每一位读者都能参与找到自己的影子，体会自己的感受，领悟出不同的人生，Judith Miller就是这样一位诗人。在这本诗集里，我读到了Judith Miller，我也读到了夏宇、卡夫卡、茨维塔耶娃、波德莱尔，读到了我自己、我的身边人。读Judith Miller的诗虽有不懂之处却让我感受到了汉语诗歌的巧妙构思，也应了恶之华那句“Hypocrite lecteur,mon semblable,mon frère!”！

去年开读的，看了一部分以后，由于实在啰嗦絮叨，就放下了，最近想挑战自己，并且清一下（几本）“烂尾”。虽然是热门剧集，很多对本剧的赞誉之辞，但是，对于我来说，emmm... 看了书以后，才明白，我对书名的理解有误，书名为 基因的自私性，则更为清楚。本剧虽然努力想以通俗的话讲解专业性很强的东西，但是，（不知道跟翻译效果是否有关）对于我来说，没有达到这样的效果。

超级好看啊啊啊啊啊(｡･ω･｡)ﾉ♡超级甜的，从头甜到尾！！！买过实体书，爱了爱了

摘抄罗胖剧评中的一个例子 举一个很著名的例子。话说，1990年，一个儿童慈善机构想要解决越南儿童的营养不良问题，专家斯特恩接受了这个项目。当时，大部分人的分析是：越南儿童之所以营养不良，是因为越南人的平均收入低、卫生系统糟糕、水源不干净、居民健康意识薄弱等。 如果按照现在一般公司的做法，既然已分析出问题，就设置关键绩效指标，调动团队，一步步地解决平均收入低、卫生系统糟糕等问题就行了。你懂的，如果这么做的话，这个问题永远也解决不了。 斯特恩的做法很简单：接受所有的限制条件，然后就想一件事：我把所有资源集中在哪一件事上会有效？ 办法很简单：贫困家庭也有孩子长得不错啊，也不是个个都营养不良啊。这些家庭是怎么做的呢？把那些可以推广的方法总结出来啊。 最后总结出来的，大概是三个办法：1. 两顿饭改成四顿饭。2. 想办法在田里面抓点小虾米拌到饭里面。3. 饭里面加一点甘薯叶。 然后挨家挨户去推广。就这样，斯特恩的这个项目大获成功。 这个例子对我们有一个非常重大的提醒。面对任何目标，我们都不能高估自己的资源。把所有资源集中到一件事上，才能有一点点胜算。 至于环境的其他制约因素，我们先不去想它，因为我们没有那么大的资源去推动环境的改善。