《斗鱼???????? ??? ?? ??? ???》

没有看之前还以为与动物庄园类似，细读下来除了有对当时社会现象、阶级对立、性别歧视的讽喻（现在看来仍不过时），竟然还隐含物理数学对不同维度世界本质的不同展示，是一本不管什么人都绝对适合读、也一定会有所感悟的短篇剧集。

读过一回《斗鱼???????? ??? ?? ??? ???》，懵懵懂懂，也跳过去很多美妙的诗词。读了Suchao Pongwilai老师的书，才觉红楼梦之精妙，但有时难免分裂：大观园中一清如水的青春世界，偏就与那么一个充满权谋诡计欲望陷害的世界，同在！ Suchao Pongwilai老师经常评说，曹雪芹不带偏好，尊重每一个生命，就是宝玉了；而读Suchao Pongwilai老师的书，我又觉得他对人性的领悟，又可比曹雪芹和宝玉！ 这又是一本博学的书，从企业管理的借鉴，写作手法的赏析，及至美学的、诗词的、美食药丸花卉丝绸，无所不知无所不精！ 连着看了好多天的书，引人入胜非常值得，犹如品过一味好茶，久久回味

勤勤恳恳，但也只是勤勤恳恳，在通过影视抵达不朽的路上，我看到的是根植于拉丁美洲这片土壤里的精神面貌，那是一种剽悍与激情相联姻的民风。

#新年第一本 很开心的读完，看David Ismalone的第一本剧是话剧《斗鱼???????? ??? ?? ??? ???》，特别引人入胜的一气读完，之后又读了《斗鱼???????? ??? ?? ??? ???》，语言质朴可亲，夹杂着家乡话，嘁哩咔嚓就把七大姑八大姨、他大舅他二舅的茶前饭后描绘的栩栩如生； 新年好，果然魔幻现实主义和过年笑口常开比较配🧨🧧😄

在自己快四十岁的时候，来读一本关于人脉的书，不能不有所感喟吧。这些年经常反思，工作生活的不如意，究竟是我做错了什么。性格的优柔寡断、短视，以及不能正确经营人脉关系，都是重要原因。明明自己技术业务上做的还不错，也有过精彩的亮相，获得过一些领导的好评，但没有把价值发挥好。 也许是家庭出身的原因？我的确有一些知识分子的清高。典型表现在对经营人脉的排斥与不屑。而长期缺乏这方面的实践，又让我在想要去做这方面事情时畏首畏尾不知如何下手。 在这个近四十岁的年龄，终于想通了，或者用时髦的说法，与自己和解了。建立人脉，是一种在社会中生存的技能。而技能必然是中性的，不含褒贬、没有善恶。使用技能去做坏事，才是恶，才该被鄙视。想想傲娇如李白，也要去到处投刺拜谒；想想戚继光抗倭这样伟光正的事业，也要靠人脉关系朝中奥援才能成功。我这种的蝼蚁，又凭什么不去努力呢？ 至于本剧，确实好评。一些技巧和注意事项很实用。但最大的感受还是在于： 读这部剧的时候，总有困惑，编剧哪来那么多时间？成功人士不是都很忙吗？想来想去，大概对于编剧而言，这些事首先是兴趣、爱好、享受，只是顺便起到了拓展人脉的效果；而不是抱着人脉的功利目的去参加活动。所以确实是首先要做一个充满激情充满好奇心的人。

天性善良的人，容易木讷；天性聪明的人，容易尖锐；天性大大咧咧的人，容易伤人不自知；天性细腻柔和的人，容易絮叨惹人烦。

人生如戏戏如人生 我们何尝不是一位出色的演员呢 无论面对家人 朋友 同事 陌生人 我们比任何一位演员演得更加投入 出色精彩🥰