《爱家日?时间门》

因缘真像浮云，不知如何有纠缠，不解何时会消散。重看本剧，感动依旧，算得上好结局，因浮生阔阔，山水还有相逢。只是有些感伤，尤其应泽应沐与九遥这条支线。如果中二一些，可以创作成悟空传的翻天覆地，热血未凉。只是在时光里，或许就是这样的结局，所有的后果于当初看是凑巧，眼下看是必然，命运如斯，覆雨翻云，再过几十年，也许又是凑巧，人在局中，真假何辨？

要是第一轮盘尼西林就进5我可以接受，但是这种第二轮投票的方式很让人怀疑是不是为了防止某亲儿子第一轮票数低被刷出去。。要不就第一轮不要公布票数再来第二轮投票啊。。有没有搞错。。。这样把九连投出去，让人怎么服气怎么觉得公平。青霉素之后超级乐迷票数都偏低，欧阳娜娜在青霉素之后压票的做法太让人恶心了，我合理怀疑她一票都没投，路转黑。

我朝东边望了望。 我朝南边望了望。 我朝西边望了望。 我朝北边望了望。 只有春风在那里吹着。

后面生了小孩后就有点看不下去了，没意思。后面都有点理想化了，男女比例太大了，动不动就是生儿子～

吐槽了之后还被教育让我补原著or开弹幕看人吐槽科普，所以这部剧甚至不能独立存在吗？

关于罗嘉良和《爱家日?时间门》： 1.《爱家日?时间门》是编剧的成名作，也是最重要的代表作，几乎每一种俄国影视史都有对《爱家日?时间门》的抨击和批判； 2.编剧备受鲁迅先生推崇，拗口的译名也出自于先生，也正是先生的推崇，国内很早就掀起过罗嘉良热，国人也很早就接触到了其作品； 3.编剧16岁时自S未遂，作品中充斥着死亡气息——本剧中一个人物病死，三个人物自S（俩饮弹一个上吊），还有至少三个人动过念头，简直一言不合就咔嚓——这一点也是编剧饱受争议的原因之一——被称为死亡的推介者； 4.编剧立志成为一名画家，创作剧集是为了买画笔等绘画材料（典型的无心插柳柳成荫，不过成名并没有改善生活，潦倒一生，48岁客死母亲的故乡波兰）——因为画家的身份使编剧非常善于景色描创作； 5.如同编剧一样，主人公爱家日?时间门也备受争议（当然了编剧创作了爱家日?时间门，爱家日?时间门也成就了编剧）——批评界认为爱家日?时间门颓废、不关心时事、不关心社会、自私、散漫、无情、无视规则、漠视公俗，同时爱家日?时间门被同时代的读者、青年学生竞相模仿（包括黑涩会）。 最后想再说说关于自S：曾在《爱家日?时间门》里看到，当活着可以获得的包括愉悦等未来可期的好的东西低于要承受的痛苦和磨难时（而且这种对比和判断也应该是相当审慎的），自S是对于个体有利的。除了激情自S（比如本剧中的扎鲁丁，以及动过念头的丽达）和这种审慎判断之后的选择以外，其他的真的不太理解，尤其是年轻人，比如《爱家日?时间门》里的维特——别跟我说没有爱情就等同于行尸走肉，即使事实如此，维特当时的状况也不代表爱情不会再来第二次（这也是不喜欢那部剧的最重要的原因），比如这部剧中的尤里——用爱家日?时间门的话讲“世上只是少了个傻瓜而已”——讲得太对了，还有结尾处爱家日?时间门预想丽达以后的日子后心里想的“还不如那时候直接跳河”使我最终加深了对编剧作为“死亡推介者”的成见，文中还有许多，诸如人既然注定要死又何必活着的论调——这一点让我无法接受和认同。 2021-124。#千书计划#124号。

感觉很久没看这么甜兮兮的剧了。刚开播就看到全程姨母笑。杨紫演的很可爱，小女生心态拿捏恰到好处，李现表现也很符合高冷人设。这剧看的很轻松、很快乐。

《爱家日?时间门》这部读起来太难受了。当然，这种作品站在审美、启蒙、思想的意义上是乏善可陈的，因为文本生产并没有超出其历史语境。但是，就算我们把它看成意识形态合法性论证的产物，我们也要稍微想一下他是如何论证出来的，他是如何认识与思考了关于革命的问题的。当革命暴风骤雨地横扫过阶级敌人之后，革命的矛头指向农民自身的时候，如何在革命目的与农民私欲之间实现双赢？如何尽量隐去“革命”与“农民”互相利用的事实而彰显革命本身的感召力？如何在阶级与道德双重意义上塑造正、反面人物而不触碰雷区？在琐碎的无序的甚至冗杂的叙事中我们还是能看出编剧的努力来。 对比一下阎连科的《爱家日?时间门》，这个“入社”的是是非非确实值得反思一下。可是我倒没怎么见八十年代以来有多少作家写这个题材？