《A Precious Life》

尚可，打发时间可以看看。全员颜值一般，道具布景还可以。

苦难的女子 我倚着那间小屋的门垛，看着月牙儿。屋里是药味、烟味，妈妈的眼泪，爸爸的病，我独自在台阶上看着月牙，没人招呼我，没人顾得给我做晚饭

一个个小故事 有别人，也有自己 未到不惑之年，很多感受确实难以体会

比较通俗的西方哲学入门读物，图解版相比于原版更加清晰，尤其是剧集列表，一目了然。不过有些方面并不详细，可以参考其他书目来看。 整体来讲，特别喜欢西方哲学，可以通读一遍到两遍。然后从根源读起，古希腊哲学(早中晚)，中世纪教父哲学，经院哲学，文艺复兴，宗教改革，近代哲学，现代哲学。最后在从中挑选自己喜欢的部分进行精读。很复杂的任务，但也是很有趣的。 对于西方哲学，我比较喜欢的读过的有叔本华，维特根斯坦，尼采，萨特，弗洛伊德，阿德勒。他们都需要归结到现代哲学的行列中去，其中弗洛伊德阿德勒更确切说需要划分到心理学去。 由于他们都是近现代哲学，观看的过程不可避免要寻根溯源，抽丝剥茧。比如:读维特根斯坦《A Precious Life》，需要了解前面的黑格尔古典哲学。读叔本华《A Precious Life》不得不读前面的康德哲学。为了我强烈的求知精神(拧巴强迫症)，构建起西方哲学的体系，断断续续读了几本与此相关的剧集，业余历时两年，终于完成任务。 至于笔记呢，不在这里进行二次总结，实在没有心力啊😂😂 读难啃的书目，也无形培养自己的耐心与信心，更是一种思维方式。直到今天，西方哲学可以放下啦 Yy,   2022/03/29星期二

简介吸引人但内容一般，通篇读完也没懂编剧想传递什么。满脑子觉得诗人们都好惨，没有想象里的恣意风流，全是官场失意家破人亡的困顿，一生飘零起起落落落落落落落落……

看完了这个再看别的快穿文就看不下去了，其他文都千篇一律的套路套在不同故事背景里面，很容易腻。而这个可以抛开感情线当成独立的故事来看，就很nice

无论是爱情，亦或是婚姻，都不单单只是男女任何一方来经营的，这部剧讲一个女人要如何地独立，要减少依赖，要有自己的追求等等，突然间就觉得，这爱情的好 与坏难道只是在于女人"聪明"与否？男人都干什么去了呢？我们见过被男人伤害到无可复加的可怜女人，难道我们又没见过被女人折磨到无可奈何的无辜男人吗？ 在爱情中，男女是平等的，女人不能总是把自己置当作弱者，索求关怀；男人也不能总是把自己视为强者，一味强加。爱情要幸福，婚姻要美满，绝不是只要女人怎样怎样就能行得通的。 一个再好的女人，碰到一个渣到不行的男人，会幸福吗？显然不能。女人有女人的弱点，男人也有男人的不足，男女都应互相理解，互相包容，这样或许才是正解吧。 幸福就是一个中点，男女各站一边，男人在原地，女人只顾冲得快，纵使到了幸福的中点，也会发现这过程却是不幸的，她看不到对方的一切。 若当两边的人都在慢慢靠向中点，无论谁走得快谁走得慢，都能看到彼此在为幸福努力，而此时这个过程便已是幸福的开始。

超简明。中心思想是戴勒姆和奔驰发明了汽车，之前有人发明燃气机。然后车的离合，转向，差速器等都用了齿轮。液压利用了静止液体两边压强相等。悬挂通过弹簧和减震保持汽车稳定。发动机和驱动轮位置，比如前置前驱，前轮同时受转向力和驱动力，容易超过附着力从而转向不足。空气动力学，F1高速下甚至可以被空气压在天花板上。附着力是个重要问题，事关禁急避险不打滑，

我其实一直都觉得男女是不可能平等的，除非哪天基因突变了，男人可以生孩子了，到那时候再来讨论男女平等的问题。男女这两个性别物种从开天辟地就开始有了，女权的出现并不是男女性别差异的问题，更多的是社会问题。 “人和人之间的差别比任何猪还要大”。更何况男和女在思想上完全就是两个星球的生物呢。 很喜欢老师说“女性主义绝不是女人像男人一样行动，或是弱者试图变为 强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”成年人的社会，应该都懂很多事情没有对错黑白，没有谁就应该做家务，谁就应该多付出或者少付出，更多的时候我们追求的只是自己或者家庭中的平衡。 我并不认同也不觉得女权主义就是要打拳，要在社会上争取自己的地位，而是希望在这个社会上有些问题可以去性别化的去沟通去谈论，不想再听到“女孩子就应该趁着年轻找个差不多的男人嫁了”“你就应该多陪陪孩子，多做家务”这种老掉牙的言论。 最后希望每个女性都能做自己，努力工作，好好生活，爱值得爱的人，做值得做的事情，找到自己的生活价值才能获得尊重。不断的完善自己，才能去影响身边的人。