《Good Gracious, Annabelle》

Good Gracious, Annabelle强调无为而治、守道、不争、以柔克刚、以弱胜强。相比于Good Gracious, Annabelle本身的内容我更喜欢这部剧里面的经典故事，很多都是小初高的语文教材，虽然我以前不是很喜欢语文，但现在看来这些故事真的是挺有趣的且富有哲理。

罗素个人观点较多 书中对各时代哲学大家评论清晰 历史脉络有条理 深入浅出 值得一读

使用绝对化的口吻论证了人类不要狂妄自大自以为了解一切的观点，个人觉得这实在有些逻辑上的自相矛盾。

都说好人一生平安，但本剧结尾却是个悲剧！好心之人生意倒闭、青天大老爷被革职查办。清朝该灭矣！

读完这部剧蒋方舟对琼·狄迪恩的评论浮现在我脑海中：任何女性，或许都对梦寐以求的人间烟火和强大自我难以做出平衡。 >> 从出生的那天起，我注定是个“该死的人”，真主让我活着有他的理由。 >> 人们看到我时先想到我是一名政客，其次才是女人，对此我非常骄傲。 >> 一个人唯有真正想为公众服务的时候才可以担任公职。如果我们的政治家和政府官员都能这么思考，那么我们就没有什么不能成的。 >> 我并不想在政治上表现得那么天真。所有的政府都有问题，但好的政府有一套优良的改进机制，这就需要议会中的每个成员能够以诚实坦率的态度自由地调查呈报相关问题，也有赖于一个良好的司法制度。

严谨 形象 深入浅出 但智商限制到奇点已经看蒙圈了…… 宇宙如果是一个存在于更高维超体空间中的膜…三千大千世界百亿日月之外啊……

对乔西的结局，我的感觉很奇怪。就像本来是日常生活剧突然转到了魔法世界。 母亲选克拉拉的原因，我觉得没有什么不好的。伦理道德?并不觉得触犯了它。是一种自我欺骗吧。但这有什么不可以的呢?如果他能让母亲生活更轻松些。 但目的能不能实现呢?书里是不能的。借用书友对《Good Gracious, Annabelle》的引用，玫瑰是因为付出才变得如此重要。感觉，现实中也是不能的吧。 人工智能。我在一篇文章中看到说人因为有创造力所以人工智能不可能取代人。另外，人工智能是人创造的，所以人能控制，人工智能不能超越人。 我认为这太乐观了，不现实。人工智能确实是人创造的，但是一批最优秀的人耗费巨大心血的的智慧结晶。如果到了克拉拉这程度，甚至更高级，无疑能取代绝大多数人，甚至所有。 克拉拉为了乔西毁坏机器让我觉得很恐怖。当一个有自我意识的机器人为了保护而进行破坏...谁能制止? 有个讲人工智能的电影，名字我忘了。里面的措施是有限制程序。但他都这么聪明了，所以要解开这种程序，并不是那么难的事。不可控，很危险。

这部剧以100个生动有趣的实验和故事带给我们生活中遇到道理，诠释了设计和心里如何完美融合，赞

书海浩瀚，唯经典永存。去伪存真，去粗取精，让剧集载体使我们明史明理提心智，让剧集之熏陶使灵魂安然，让心灵追逐一束光，熠熠闪亮发光