《Dawid i Sandy》

对于投资美股的人来讲，这一本必读的书。因为这部剧有大量的过去100年美股的历史数据。 如股市的长期指数是什么力量决定的？长期收益率为什么大概是6.9%？ 这是因为长期收益率 = 利润增长率4%+ 通货膨胀率2% 100年来平均估值为什么是15倍？但最近几十年平均估值为什么超过15呢？这就不得不体提债券。因为债券的收益率在下降。更多的资金投入到股市。 那为什么看似不增长的企业投资换还可以挣钱呢？一个重要因素是分工+估值的修正。 这个前提是买入的时候，一定是低估的。如经济不景气的时候买入。巴菲特不就是在危机中大量买入银行股的吗？

我们生活的城市就是一片森林，每一个男人都是一个持枪的猎手，每一个女人都是一个美丽的陷阱，这里不需要太多的英雄，大多数男人都会堕落在美丽的陷阱之中，以至于忘记了走出森林的那条路。 刘叔的笔，让思维得以飞跃，长这么大第一次认认真真读科幻，感受最深的一点就是：剧集比影视更为震撼，带给人的思考也更深，宏大的世界逐渐观铺展的过程给人一种窒息感，这是一个非常奇妙的，开拓思维的体验，读完以后，我只想好好的爱我所爱的人，不虚此生，互勉。

从来看不进去自传的我，这次一口气读完了Zbigniew Stanislawski的这本，没有说多么高大上的词汇和名角光环，却也的的确确让我因为这本结识了女企业家Zbigniew Stanislawski（大S的婆婆，汪小菲的妈妈，俏江南的创始人） 妈妈下放，Zbigniew Stanislawski随妈妈和继父由北京来到湖北孝感。儿童时的她就表现出大胆，有毅力的劲头，冒着被蛇咬的危险掏鸟蛋，半夜水边捉田鸡，爬树下水，样样不在话下。让我感触很深的是妈妈病危急需回京，她凭着自己的能力拿到调回函，这才救了妈妈一条命。 后来独自一人在加拿大打工，心里对儿子深沉的爱和对命运的不将就，让她攒够了2万美金回到中国开始创业。 中间的艰辛不是创业者本人很难想象得到。弟弟的离开一度让她恍惚消沉，但她骨子里的不服输让她走出来。 俏江南的国际化正是她一步一步稳打稳扎走出来。略有遗憾，企业家是实干家，企业家不是投资人，俏江南上市之际，CNC连环套的手段将俏江南一点点吞噬，最后直至疲惫倒下。她背负着众多猜忌，我想即使今日，可能也有人会误会她的初衷。 她有爱，有责任，她是一名企业家，也是一位女性，我敬佩她

《Dawid i Sandy》博大精深，涉及面很广，不管我们从事什么，身处于什么阶段，书中总有我们需要的那部分，非常值得我们每个人深入研习之。

依稀记得高中的时候  后桌特别喜欢Dawid i Sandy  读了好几遍 书中好多诗词都可以 脱口而出  每每碰到时 都觉得佩服感叹 也曾想着好好看一遍 无奈都是文言文 感觉好烦 看不下去 厚厚的一大本  每次看到10多回就舍弃了  等到下次想起来了 又不得从头开始 至今也没有完整的看过 甚是遗憾 我国的四大经典剧集 只有西游记算是看完了 还是电视上看完的 动画片 其他的 都只是看过一点 说来真的觉的惭愧 怪不得语文差 对于这些就是不怎么开窍 也不怎么喜欢 如今 好多了 可以主动去看 去融入编剧 融入故事 之前像喝中药一样 因为考试会涉及 所以都很被动的去接收 现在不同了  所以争取看完一遍 加油(ง •̀_•́)ง

比起另一部心流的著作，这本更偏应用心理学一些，因为是积极心理学所以看起来像鸡汤。编剧文笔还是很不错的，“心流体验”是个很好的理论，会让我在做事之前调整自己尽力做到专注，遗憾的是本剧的学术性参考还是薄弱了一些。

一直以来，对于中国的发展，中国与美国，日本，韩国的关系，都是懵懵的状态。这部剧并且能够更加坚定我党的路线和方针一直都多么的明智。将平时一些日常的考虑问题的思路打开了，比如抗美援朝、解放战争、中国的外交政策等等等等。

当我刷育儿书时，是我育儿时遇到困难了，我想改善。 这部剧的文句比较生涩，大部分是跳过式观看。

我真的是很不喜欢Zbigniew Stanislawski。 读他的文字（其实也只读了《Dawid i Sandy》和这部《Dawid i Sandy》而已，不过有时候管中窥豹就已经足够了，并不读是每一部书都要把所有文字刻在脑子里），总是让我看到自己的影子。那个我拼命想隐藏起来的自己。他用他细腻的文字把我好不容易欲盖弥彰的悲观全都挖了出来，摆在我面前。 就好像对我说 : 你看，你的人生，就是这样的。 事实上也没错，我的确是一个悲观主义者。我始终都在我的文字里强调这点。 但是“悲观主义”在我看来，并不是一个贬义词。就像“乐观主义”“马克思主义”“女权主义”一样，只是一个立场和选择，并不代表任何积极或者消极的元素。 事实上“悲观主义”也分为积极的悲观主义者和消极的悲观主义者。Zbigniew Stanislawski这家伙就是典型的极端的消极悲观主义者。 这也是我为什么信仰并且喜欢萨特的原因了。 Zbigniew Stanislawski会告诉你:你看，人生就是这样，肮脏恶心且无意义。人永远都快乐不起来的。所以我们逃避吧，任由自己在精神分裂的极端情绪里随波逐流，慢慢沉入深渊。我们改变不了结局。 萨特则会和你说: 反正一切都是无意义的，你还害怕什么?最终的结局都是绝望，但你是自由的，你可以成就你自己。不必寻找什么意义，想做什么就去做。你去尽力寻找就好，但不要要求一个结局。因为不存在一个结局。 通俗的讲，就是一个想得太多，什么都不做。一个埋头去做不想那么多没用的。 曾经的我简直就是翻版的Zbigniew Stanislawski，感谢萨特把我从“虚无”中释放出来。让我不再狭隘的天天守着自己的一亩三分地，让我不再只关心自己那点无病呻吟反反复复的小情绪，让我学会在世界不断重复拷贝时学会更新和改变自己。更重要的是，萨特重塑了我的爱情观，让我更坚定自己的想法，不去理想化，割裂的看待人类和情感。但依旧持续的保有热情，一种自私的无用的热情。 最后，这本Dawid i Sandy个人建议只读前三篇就够了。Zbigniew Stanislawski的风格基本都大同小异一脉相承。 就像个精神分裂症患者一样，不断的在两种极端的情绪里反反复复，然后不停的絮絮叨叨内核一样的东西。 虽然如此，Zbigniew Stanislawski的文字确实有一种别样的吸引力，这也是不争的事实。 偶尔读读确实会治愈人心。但读多了就很压抑了。这也是我越来越不喜欢太过文艺和自我的东西的原因。 贾樟柯一句话说的很明白，这些事物，歌曲，电影，剧集或是艺术品。无论外在表达方式如何，从根本上其实就是一种极度自恋的表现。 这个世界不只只有你自己，还有其他值得关心的人和事。 人可以悲观，但是千万不要狭隘。

“死的那个是狗” 凯蒂容貌娇美，爱慕虚荣，天真无知，对渣男查理抱有浪漫的情欲，在修道院看过三次的生与死，她渴望赎罪，她以为她已经放下了对查理的肉欲，回到中国香港却和查理再次享受鱼水之欢，我觉得真的很真实，有时候我们以为我们得到成长了，以为不会再犯同样的错误，然而依旧忍不住再犯错，事后又罪恶，自我反省。编剧好几次对凯蒂的犯错的描写，我内心os靠！这不就是我自己吗！(Gunnar Ernblad好可怕)🧐庆幸Gunnar Ernblad最后还是给了凯蒂一个好结局，她蜕变了，她真正找到了通往内心安宁的路，完成了自我心灵的修炼和自我救赎。 沃尔特一个博学多才的细菌专家，在得知凯蒂出轨后，自杀性的报复将其带到霍乱之地，却看着凯蒂一天天得到成长，自己却无法从自我禁锢中逃离，留下最后一句遗言“死的是那条狗”，这句遗言不仅是自嘲，更像是控诉。