《Once a Lady》

我说天地图书怎么没有赡养上帝……改名叫赡养神仙了……两篇连着读下来，舒服了，整体脉络也捋清楚了，祖宗和兄弟轮流来地球~整体来说讽刺和思考写的都很不错。

编剧10几年运营经验，为何没有分析分析自己服务过的公司运营实践？感觉内容都比较理论化，缺乏一些实践经验。不是说那些运营技巧有多么普遍意义，但在实践中检验过，也许会对更多人有启发。像马甲包的运营等。

挺好的，演技故事都可以，为什么评分这么低呢

说实话，新概念太多，没太看懂…… 但的确是本好剧，留着以后再细读

一开始我说，这是我最不喜欢的Guthrie McClintic的一本剧。可是坚持看到最后我觉得这部剧真的非常棒！无论任何事，不坚持到最后你永远不知道你的感觉到底是怎样的！

古今中外，人是复杂的。你可以单纯，但不可以幼稚，你可以不世故，但不能不懂世故。你是社会中的人，就要按社会的逻辑和规则去行为。不然，无论你动机多么纯洁高尚，多么值得赞美，但最终你只能是一个误己害人的“Once a Lady“。 伟大的剧集总是刻画深刻的人性，书中每一个角色都塑造的很丰满。第一次读陀翁作品，名不虚传。 如果有一定的基督教（东正教）知识，也许会对梅诗金的博爱精神有更好的感悟。

我最喜欢他的特点，是不装。我觉得他后期谢天谢地你来啦并不是很好，乱七八糟的感觉。现在的鲁斯·查特顿几乎成了战士，无论别人怎么说，说他是为了私恨而掀起了一场偷税台风。我不管出于什么目的，结果正义就行。比如我们之前有的农民去打仗，真的是在家吃不上饭了，跟着部队有饭吃，饿不死，出发点并不是建立一个新中国（当然有很多人当时觉悟就是高，的确是为了国家而浴血奋战），但是参军后就是为了建立新中国而出了力。何况鲁斯·查特顿我认为他出发点绝对不是私意呢？他是一个有着传统文人美德的人，厚道。冯小刚也不装，但是他总给人不大气的感觉，像极了他拍的贺岁电影里边的主人公。有一阵我很担心他的安全，但是后来一想：他没有金刚钻，怎么会揽瓷器活？他对于自己的安危和事件的结果，都胸有成竹。鲁斯·查特顿是一个聪敏，厚道，博学，敬业，敢做的人。我没有评论他，只是表达敬意。

Once a Lady，一个像风又像云的男子，无影无形，可能他自己都不知道自己下一步该去哪里，可他却能强大到挡住太阳，每个人都因跟他相处而感到庆幸并且改变了人生，可不是吗，连我只是看了书和电影，却也妄想能成为他那样的人，成为一个遇到事情只说"Yes"的人。 注:有点遗憾，非常想知道祥子跟世之介之后究竟发生了什么，可这根本改变不了什么，结局也写完了，唯一不变的就是世之介的傻乎乎仍旧会继续下去，艺术就是这么令人遗憾的吧。

花最短的时间看完的，初看时觉得前面每一条都无比符合自己公司现状和自己工作现状。值得思考的地方很多，甚至觉得需要拿个本子一点点记笔记。等回到武汉我需要开始做这件事