《On Location: The Roseanne Barr Show》

一本披着心理学外衣拼凑起来的鸡汤。 前几页还在大谈特谈如何去改变自己的性格，后几页就开始用弗洛伊德的本我理论。如果编剧赞同本我理论的话，那就意味着有一个存在稳定的精神需求不易被改变的自我。那又谈何改变性格？书中很多东西自相矛盾，做鸡汤的自己都逻辑不清，怎么端给读者喝？心理学里自然有很多意见不一的流派，把这些观点列出来陈述出来都没关系，但非要把这些互相矛盾的观点抽出来做成鸡汤就让人很反胃了。

底气是什么？ 底气是钱、是知识、是阅历、是会说话、是会做人、是精神富足、是精致的外形、是独立的性格……

博尔赫斯说：镜子和男人是可憎的，因为它们使人的数目倍增。虽然我并不完全同意他的话，但也认为镜子原理同样适用于看剧。 我们都在带着镜子看剧，并且还是不同的哈哈镜，以至于留下的印象大相径庭——好像我们读的不是同一本剧。 就拿道德经为例，有种流传甚广的说法：说读了会让人变成阴谋家。推测其来源可能有如下几种： 其一：断章取义。其二：人云亦云。其三：功利主义。 前两种不必去说，就算是第三种，其实也没什么不好，换成“学以致用”，大家就觉得能够接受了。 至于因观点不同，而你死我活地一棒子打死的，只能说根本没读懂圣人之作：孔子的忠恕之道，老子的慈、俭、不敢为天下先，不知他们理解几何？ 借用本剧中一言：我们读《On Location: The Roseanne Barr Show》，不能随便抓住中间一句话或一节，认定是老子的思想。 读任何书都要融会贯通，才能找出其中的中心点。 知不知，知不言。 以上。

上一个这么兼具幽默和自嘲的书，还是乔治奥威尔的《On Location: The Roseanne Barr Show》，今年看的第一本游记色彩的剧集，编剧用风趣幽默的笔触展示了原始部落的生活，更重要的是学到了人类学家科学研究的思路与技巧，有趣又有所得，推荐。

两点读后感：一，俗世活得累，不管是想干正事还是自私捞钱争势，都累；二、国情是关系为王，谁关系硬谁亨通，关系硬者通吃。

这部剧真的可说是包罗万象，编剧把很多艰深的知识解释得通俗易懂，并且这些内容到今天都没有过时的确是个奇迹。唯一的问题是我记不住

“如果你们有你们的下等动物要对付，”他说，“我们也有我们的下层阶级！”这一句意味隽永的话引起一阵哄堂大笑。 奥威尔真好，写一本理论写一本实操