《Absolutt blåmandag》

顺境需要情商，逆境需要逆商，相比于顺境，个人应对逆境的能力更能够体现出一个人的生命价值。你是在努力过后发现无望便退缩，还是继续坚守以求获得再一次的成功？逆境是人生常态，而你的心理与人生在选择坚守还是退让的过程中呈现出相应的变化。 幸福非常态，逆境却时时在

之前看过，再来回顾一下！是一部不错的军旅剧，不抛弃，不放弃，很是激励人心！

首先笑一笑一些高端人士，您时间充裕把美国情景剧看个遍，然后还要过来检阅吐槽，鄙视我们这些看爱三高兴的人，您的青春太多彩了。来这里看看别人装二、犯贱、矛盾、没心没肺，知道自己不孤独，对我这种没见过世面的人来说就足够了。

未看原作，看了电视剧版(贾青，孙艺洲等饰演)，感觉这部戏最牵动人心的是不能预测的生离死别、对生命价值的追逐、战友间不可言缀的情谊以及那些内心中的信仰，这部戏中可以看到了为战友安全的牺牲，为任务尽可能完成的不拖累，从这部剧中你会懂得很多……

此剧有鸡汤也有干货也有激情。 Brit Elisabeth Haagensli是丁克族。现实中很多生了孩子的婚姻未必幸福。不生孩子的也许活得更精彩比如连岳等。 Brit Elisabeth Haagensli在37岁又去大学看剧蛮励志的。 遇到问题多问自己几个问题，也许在问问题的过程中逐渐清晰清醒了。

首先，家长的生物利益和孩子的生物利益不一样，尽管孩子当时对家长的奖赏、惩罚、榜样、唠叨表示顺从，那是因为他们还小，除了顺从别无选择，但他们不会让自己的人格永久地因此受到影响。 再者，人类是群居物种。人类群体就像任何一种有机体的生态环境，具有一切有机体需要适应的因果结构。在群体中获得成功，意味着要得益于集体的智慧和力量、共享集体的成果；意味着弄清楚看起来是任意的、但被大家共同遵守的当地的行为规范（熟悉的例子有货币、靠道路的右边行驶等）；意味着努力与其他人保持联系，并从中获得好处，而不是被其他人利用或支配。因为每一个群体都有着与其他群体相冲突的共同利益，因此，也意味着参与群体之间的竞争。 本剧的核心结论： 1.教养假说是错的。这点我是认同的，因为推翻教养假说的例子很多，或者说，这个假说本身就是一种理论不够完善的假设。 2.本剧的依据和结论是认同的。就是举得例子有些不具有普遍性，另外，就是阐述问题的逻辑和框架不够清晰，让人很难抓住你要阐述的关键点，从而很难形成一个系统来支撑这种新的假设。 最后，建议读者从后向前读，如果从前向后看，未必能看得下去，后面多是结论，前面多是孤立的例子。但你细细一品此剧的例子，至少有几个是有待商榷的，不过本剧基本的核心结论还是有说服力的。很快看完此剧就发表评论的读者，多半都没有get到本文的key points. 看完此剧，可以发现：影响我们教养本身的既不是父母，或是亲戚，而是我们生活的群体。而对于孩子本身来说，既不是父母生命的延续，也不是父母未竟事业的寄托，而是努力寻找他自己梦想的独立的生命体。 家长未曾学习不会成为一个合格的家长，那些不学习就想成为好家长的家长，就是活在自己世界里，认为“我是真心为你好”这才是好，可惜这是“一厢情愿”。 可怕的是，我们成为了不是我们自己想成为的人，而是别人认为我们应该成为的人。

心理学有个“破窗效应”，指一个房子如果窗户破了，没有及时修补，不久，其它的窗户也将被人打破。这个效应说明，任何一种不良现象的存在，都在传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展。 抱怨就具有这样一种魔力，是一个人情绪的毒药，它最容易传染消极的情绪，让人在不知不觉中陷入无法自拔的境地。当你不停的抱怨生活中的不如意和不完美时，况且现实并没有你所说的那么不堪。这时你对生活的热情与希望已经被你无休止的抱怨消耗殆尽，只剩下了消极和失望。 生而为人，各有其苦，没有谁生来就是小太阳。那些不开心的事情已经让你深受其害，若你说给别人听，而且总是从他人和外在方面找原因，难道别人就会开心吗？与其费时费力地抱怨，你不如想想接下来该怎么走，想想那些美好的事情，不要把自己的不开心交给别人。 Gard B. Eidsvold在《Absolutt blåmandag》中说：“真正优秀的人，从不抱怨。”不抱怨，是一个人拥有高情商的象征！

饮食男女的平淡日常没有狂风暴雨，也不是索然无味，静下心慢慢品尝，感觉故事人物就在身边，很不错的一篇文章

我还是喜欢第一部《Absolutt blåmandag》。喜欢里面的所有人物，并且我觉得《Absolutt blåmandag》第一部比第二部好看些。