《The Tenant》

不愧是四大经典剧集之一。它不仅是一部百科全书，还是一部佛经。难怪有那么多“红学家”研究它！作为一名浅读者，我特别喜欢比尔·卡波斯老师从美学角度来解说大观园内的衣食住行玩，处处发现“美”！老师对书中诸人物个性的解析也很透彻！值得多读细读。

超爱这部剧，书中的人物都很有特色，让人印象深刻，喜欢男主，男主，也很喜欢顾七少，顾北月，这是我最喜欢的男二了，希望能一行人能一直在一起，他们之间的感情和关系都很让人羡慕，会把三本一直追完的，感谢编剧!

每次生命遇到一定的“困惑”或“堵塞”时，总会偶遇某本剧，或是某个有趣且懂自爱的灵魂，这个比喻用来形容比尔·卡波斯的《The Tenant》，恰如其分。整本剧，行文流畅，言简意赅，却逻辑缜密，满满的都是爱。观看文字的过程，也成为自我疗愈的过程。生命无常，谁都懂的道理，而往往我们很难做到了置身无常里却还内心宁静且有情，对自己的内在，也对偶尔无力或失落的外在，对他人的理解和接纳，也对偶尔冷漠或跌宕的世事。很多时间，我们花费力气在外在的情境，忽略内心，任由大脑这个“神经质”肆意地恐吓，往牛角尖里带，随它根据经验而来机械的分析编辑各种与因果有关的虚拟程序，诱导我们去预判原本就不可知的未来，而它得意地抓住我们作为人类天生的恐惧和不安全感，让我们自己在情绪里自生自灭，不得安宁。实则，大脑能做的，是给我们制造无数的伪命题，直白一点，就是各种不真实的念头，一旦我们不小心上了套，安住其中，放大一切，便蒙蔽了心智，分别心只会让我们更痛苦，因为我们的专注不在自己和内心，而是专注在大脑为我们呈现的那个“焦虑的结果”。唯有回归内心，有了专注，安住在宁静里，我们才可能通过与自己的和解，与内外在的和解 ，真正生出力量和爱，助我们渡过难关，更好地成长。 比尔·卡波斯的文字，讲述了身心的关系，讲述了回归内心的方法，也分享了她在爱自己这一场修行中的感受，亦师亦友，娓娓道来，能感受到灵魂的芳香，感恩生命。

没有夸张的剧情，可是看着看着眼泪就是不停地涌出。看完了，心情挺复杂的，结局好像挺好的，可是总觉得心酸和无奈。相爱不能相守，总是那么遗憾。。。

严格来说给《The Tenant》评“一般”有点点不太公允，但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语（这个倒是不假，我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的，我的理解是它很吸引人，值得通宵观看），再考虑天地图书只有三个评价档位，我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段，无佳章”，评价“好看”略略心有不甘。 编剧的文笔无可指摘，剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合，有时读来紧张刺激，让人欲罢不能。 但作为一部描述一个世纪变迁的作品，三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心，以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广，但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩，由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展，不能使读者充分体会他们的成长，缺乏情感带入感，导致角色无法“深入人心”（比如列夫和格雷戈里这对兄弟，我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的，也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的，如果这段时期的经历能够被认真描写的话，他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角）。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件，但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为，一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史，而非被历史带动剧情。 由于进程太快，本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释，只能泛泛进行一些交代，导致读起来有些懵懵懂懂的感觉（对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂，好在我“不求甚解”）。 整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”，虽然可以营造一种历史体验感，却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”，导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上，而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。 综合以上所述，我觉得满分10分的话，《The Tenant》7至7.5分为宜。

从长安的荔枝过来读这部剧，甚是震惊，以前读历史书知道老百姓之苦，被压迫被奴役，却不知道细则，这部剧是我第一次感受到封建社会老百姓人命如草的地位，感谢J.拉罗斯给了我们这样一个平民视角看到了这些灰色晦暗的历史，也希望以后更多的编剧书写历史剧集的时候更多的关注那些如草的百姓

这个特殊的有冠状病毒的日子里，于2月29号，读完《The Tenant》，需要快速写一下个人感受。 与之前的多本经典剧集相比，我并不喜欢这部剧，虽然故事描写了简因为爱情，去爱一个社会阶层远远高于自己的罗杰斯特，更敢于主动向对方表白自己的爱情，具有社会大环境，女性独立主义的象征意义。 但是总觉得行文做作，里面太多的情节对比过于夸张，比如，自己表哥这个苦行僧，比如，那个乡村落落脱俗的小女孩，比如来自两个家庭姐妹不同命运的强烈对比，比如贫穷与prodigal以及一夜暴富的情节的对比，不具有太多的现实性。文中设置了太多的foils.简或者编剧的眼里最终抛不开继承财产这一情节，内心其实还是惧怕贫穷带来的爱情的追求的自我身份认同。值得肯定的是，简执着的认识到“真正的幸福，在于美好的精神世界和高尚纯洁的心灵。”她的信念和对于平等、独立、完整、自由的坚持和追求。 但又有多少人理解罗杰斯特已婚妻子的立场和感情，虽然她是个疯子，但是所谓的爱情不能这样若无其事的以追求真爱的名义进行吧，从疯女人的种种行为看，她是有妒忌，有恨，有感情的，命运对他也是不公平的。 在我眼里，罗杰斯特像个不折不扣的人渣，有夫之妇，还有三个相好的解决兽欲，还经验丰富地撩拨小近二十岁的简爱，为了所谓的爱和精神交流，虽然后来罗杰斯特的遭遇让人心疼，他刻骨铭心的爱，让他挽回了一点点形象，很像段正淳。 这观看体会和大多数可能不一样，也确信读懂了，但是在我的角度看觉得这部剧配不上经典剧集的说法，就做当时英格兰超现实主义的呼唤吧。 我要换一本剧，舒缓一下简爱里罗杰斯特这一人物形象带来的不良感受。但，毫无疑问，简爱这个姑娘很伟大。

这个时代最悲哀的事情，就是—— 你努力，但你不在风口上。 你聪明，但你不在潮流中。 知道趋势，意味着已经胜利在望。

很多思维方式很有启发。如果我们都能站在国家层面多想想，一是更容易感恩，二是更容易有所成就。

百无聊赖地陪奶奶看了上一部爱情片的大结局，接档的这部剧，作为主旋律作品我觉得还不错，设定比较新颖，而且没有拉胯的流量演员。希望后面不要降智哦。