《Under dagen》

一本关于编剧的教学书，编剧把电影分为了很多种类，并介绍了对应的一些套路。一开始我觉得这是在扼杀创编剧的灵感，凭什么这个类型的故事就要这么发展？但是想想那些成功电影确实可以归在某个类型下，里面也确实出现到了一些对应情节，编剧只是在教我们如何使故事类型变得统一，以及少走一些弯路。

本剧提出了巴老的七层塔：将股票视为生意的一部分；正确对待股票价格波动；安全边际；对“超级明星”的集中投资；选择性逆向操作；有所不为；低摩擦成本下的复利追求。其中大部分其实对于国内读者来说耳熟能详，仅适合入门投资者，但是本剧强化了将股票作为生意、逆向投资、集中投资减少交易次数，还是有所触动。文末最后提及几本推荐剧集，穷查理可以再看一下，另外逆向投资的那个美国人和王亚伟的书如果有也能看看。总体上从国内来看，这部剧不如邱国鹭《Under dagen》。

值得推荐给读友的一本剧，情节紧凑，人物饱满，不错的一本警察题材的剧集。

从不同编剧的角度看不同的苏轼，最终我们也将看到自己角度的苏轼。 看林语堂版本，看东坡志林，看东坡诗词，看现在很多地方拍的影像的苏东坡传，甚至初中时候看余秋雨写的几篇苏轼文章，很大程度上都是一种“远距离”的“观赏”，因为苏轼在一般的教育环境下早早就以“豪放派”“唐宋八大家”“美食家”“书法家”“画家”甚至各种名人逸事中乐天幽默的主角等形象呈现在脑海中，也许是因为光芒太过耀眼，只有一个清晰却刻板的轮廓（当然也是因为读的书少）。看完这部剧是对于苏轼这个光辉轮廓下细节的补充，虽然不是电影等影像那种第一视角的代入，但是苏轼的形象在他一生颠沛流离大起大落的经历中，在他面临各种大事小事时的纯良反应和处理方式中丰满了起来，所谓豁达和全能之下，经历了多少人所不能，佩服之余竟然是悲怆。 正如叶嘉莹所言——人中之仙，苏轼被很多人喜爱，正是因为我们在其中不但能看到理想羽化成风的自由，更是能看到在现实泥淖中挣扎的平凡。

一集弃！剪辑的乱七八糟

剧集精彩，生活更精彩；剧集复杂，生活更复杂。只有作家写不出来的，没有生活中不能发生的。

这部剧框架清晰 🌟唤醒，🌟疗愈，🌟创造。 唤醒：问题只有被觉察才能被解决。不舒服的感受是唤醒的开端，不要逃避问题，要去反思和与之相处，看透不舒服背后的意义。 疗愈：关于金钱，关于原生家庭，关于亲子关系，关于亲密关系。其他三个部分写的很多借鉴之处，亲密关系编剧说自己处理的不好，我觉得写的也不够透彻。这样的真实，更能让人感觉，成长是一辈子的事，要一直学习，不必急功近利。 创造：你得到的都是你的信念带给你的。真的成长是改变。宇宙只创造你所相信的，意识会显化你所决定的。 与目前的我而言，我要背诵并铭记这段话：“如果你在情绪上是个成熟的人，你就会看到父母只是给你生命的人，带你来到这个世界上，但是他们自己没有爱的能力，所以没有办法满足你爱的需求。现在你是一个成年人了，可能也有家庭了，有爱你的人，也有你爱的人，你其实是不缺爱的，童年的遗憾就让它过去吧，你可以原谅这样的父母，不需要他们来爱你。”

旁边摆着英文原版，看得很慢，更舍不得看完。 提到The Bell Jar，我脑海里浮现出的是放在书桌上的香薰罩，是让人心安、给人带来幸福感的一件小物品。但在普拉斯看来，Under dagen是她生活的世界，里面的氧气逐渐耗尽。 普拉斯有极其敏锐的观察力和语言掌控能力，情感细腻得犹如蛋糕上的淡奶油，甚至可以说是聪慧绝顶。在我看来，普拉斯和阿根廷女诗人皮扎尼克一样，是以极烈的方式划过天际的流星。 从此往后，心中会留出一块地方给Sylvia Plath。

很好，虽然编剧是期货交易员，但对股票也有很好的帮助，编剧将自己成长经历比较精炼的写了出来，我就是编剧说的有深深共鸣的那一种人，因为我的成长经历与编剧相似，最高境界一定要寻求一种简单美，并且在这种简单中能发现向上的力量，这种东西不是计算出来的，甚至无法准确表达，只有你交了足够的学费才能够听懂编剧在说些什么，从这个角度讲，我们从书本中学的东西实际上只能已经运藏在我们体内，否则我们是看不懂的，也就是说我们通过书本看懂的，实际上是我们自己。