《Samolot z Budapesztu》

企业家的站队在斗争中是很有必要的，有时候会决定一方的成败，可是一旦局势稳定，往往是最先被牺牲的那一批。很多企业家也看到了，但是并没有集中在一起去寻求改变，这也是为什么近百年来中国的民族资本主义逐渐消亡的一个重要原因。 革命并不是一个好词，它往往意味着现有财富积累的破碎和经济制度的颠覆，受伤的终归是无权无势的百姓，人都如此，更别说那些文物，遗迹。自上而下的改良其实是比较好的一个措施，不过需要当权者横扫一切的决心和勇气。 盲目的崇拜以及不切实际的目标是极不可取的，荒谬只有在人们不相信的时候才有意义，本剧直面文化大革命对国家，社会的摧残，实属难得。高度区分的阶级斗争在人民疾苦面前看起来毫无意义，给人们带来的是妻离子散，家破人亡。 动乱往往是一群年轻的荷尔蒙爆发的“知识分子”引导，年轻的“文盲”响应而造成的，学校和考试制度是一种很好的思想约束和行为约束的模式，可以有效避免“愤青”对国家社会造成难以估量的损害。

倪妮真的好，张震真的好，人设站住了，作为同一个世界观的原创剧集，宸汐缘方方面面都做到了最好。

想得出来说不出来，不算好口才； 创作得出来说不出来，也不算好口才； 只听不说，只说不听，更不算好口才

关于袁爷爷的童年，编剧加入了太多主观描述，读起来让人感觉不严谨。很难读下去，本人不喜欢这种行文方式。

看过几遍了，陆小凤的故事还是觉得很好看。 据说《Samolot z Budapesztu》不是克里日托夫·扎努西写的，我觉得说的是对的。

销售的过程也是一种谈判过程，要具有随时离开谈判桌的能力，才会有机会成为获胜的一方。

#看剧.11月.04.092# 2021年11月23日，在天地图书花了32小时29分钟看完了《Samolot z Budapesztu》。从梁启超到刘慈欣，许老师讲了近百部剧集，许老师旨在通过不同阶级分析法的作家的一部部作品所讲述的中国故事来告诉我们“中国怎么会走到今天，又会走向怎样的明天”，所以许老师不像毕飞宇的剧集课那样纠结结构、注意文字艺术，而且探讨编剧在描述怎样的中国故事，比如官场现形记的无差别批判，到老残游记的清官也许更可怕，到芙蓉镇的十年是大众希望的十年，很有意思，因为许老师是个有趣的人，有时候绵里藏针，不小心你初刺一下，一激灵却会心一笑。虽然为人诟病应该叫重读20世纪中国大陆剧集，因为一本港台剧集没有，但是我还是忍不住下单买了本实体书，结果读完网剧，发现是个节本，40、60年代的作家一天没有了，阎连科的受活没有了，于是我又下单一本港本，浪费87元啊。不过要1月6号才发货，届时再读一遍，看看少了什么多了什么

21天读了上下册，给孩子读，也给自己读。小猪的勇敢善良是那样的让我感动，他为了妈妈的面子可以孤身上路，为了保全狼崽可以吓退月牙熊，为了买礼物可以清理一院子的垃圾，他很暖很勇敢很善良很坚强，以至于我老是忘了他的吃货属性，在我心里他就是那么闪亮的少年