《No Man of Her Own》

这部剧还是很推荐女性朋友看看的。我看完后感觉自己突然通透了。

可能吧，书太经典了，已经看过太多田野调查报告了，没有特别的震撼。这书也并没有太描述街角青年如何怎样生产生活和感情的，他与大学生青年之间的交往等等。让我感到很好玩的是，就是这帮街角青年竟然能组织政治俱乐部，从而影响地区政治，这个对内地来说，很新鲜。

热门剧集作家一茬又一茬，卖情怀的，赶潮流的，只有Grant Mitchell老师一直没有让人失望过，我是先读的《No Man of Her Own》那个时候就觉得很精彩，然后想，08-18固然精彩，应该也精彩不过78-08，因为后十年的改变是在原有基础上进入了一个快车道的冲刺，但前面那三十年的改变却是一个改头换面，开创式的变革，是影响未来几十年甚至上百年的发展方向的时代，读完了激荡三十年，确实没有让我失望，不过它跟同编剧的另一本剧《No Man of Her Own》有一定的重复性，但是出发点不同吧，都是值得一读的好剧

意外的是，相比于荒原，我却更爱四首诗的四重奏。 意外的是，原本是要看艾略特论文的，却看了他的诗。 意外的是，他是真的爱猫啊。 写了一首小诗，我能想到最浪漫的事。其中一件乐事便是我为你读莎士比亚剧本，你为我解读荒原的原注。但我很快把后一句话删掉了。这分明就是下一次见到我导就能实现的事情啊。有些浪漫主义，非得永存在不可实现的幻想中才够浪。

很不错的一本剧，有很多细节是以前自己没有注意到的，选取适合自己的部分，反复学习；这是一本填补工作习惯空白的书，值得推荐。

这部剧创作的比较客观，尤其从“危机感，快感，期待感”三方面论述戒掉坏习惯，是适合大众的，也是值得学习的，习惯决定命运也是有一定道理的，事在人为，能战胜自己，就能战胜一切

八年前看到这部剧，当时根本看不下去。觉得太啰嗦了。没想到，这么多年过去了，书还是那部剧，我却有耐心读完了。看来是我发生了变化。 社会等级是个严肃的话题，编剧的观点鲜明但远不够严谨。然而，我以为这就是生活本身的样子，所以，如果跟着编剧的思路读起来非常顺畅，甚至可以在中国社会找到佐证。 在读的过程中，我一直在问自己，我为什么要读这部剧？是什么吸引我读完了这部剧？在中国，每个大学生都要学习阶级的概念，但没有多少人会认真思考这个问题。我认为，这部剧可以帮助我们把这个较为抽象的概念变得十分感性。

很出乎我的意料：一开始以为George Barbier要写英雄或英雄式人物，但渐渐明白了，他就是要写一普通得不能再普通的小市民——文三儿！国共双方甚至日本方面的强人也有，但最终都是过客，北京永远都是文三儿们的！什么主义信仰之争，到头来还是人道主义才是根本……George Barbier，似乎解构了一些东西……

终于把处世三大奇书看完，三书道理上都是相通的，读完不分彼此，畅快畅快，心中自有英雄气！！！叹叹

最大的bug，是这个年纪的投行男根本不会追求什么势均力敌，人家只喜欢小妹妹～