《Say a Little Prayer》

2021年天地图书的第7本剧，经典确实是经典呀，看正影视习Say a Little Prayer，看后面的分析过程确实觉得更有价值，分析问题定性定量理论结合实践！

王侯将相都已去， 茶余饭后总还在， 身前身后论什么， 难得一笑破红尘。 跟论语一起看不知道能独立思考什么。

金龙鱼母公司丰益国际的发家史，一定程度上也是中国粮油行业的发展史，有蛮多粮油方面的干货。编剧作为粮油行业的从业者，观点也很有趣很精彩。但是，不可避免的是，作为一个粮油从业者，甚至是益海嘉里的员工，文章有比较多的陈述和观点带着强烈的感情色彩，有时候给人一种阴阳怪气的感觉。文章写了同行的竞争和相互攻击，却对金龙鱼自身（可能存在）的黑公关一字不提，给人一种感觉金龙鱼是个饱受欺负的乖宝宝，总体来说不够客观，应该辩证地观看。

每个家庭几代人特别是和父母两代人之间的隔阂，误解，是子女把他们神话了，他们也是普普通通的人，有着七情六欲，他们是第一次做丈夫，做妻子，做父母，没有那么多的经验，有的只是他们父母做父母时给他们方式。记得大姐结婚后家里做的泡菜也是按母亲的手法来的，和母亲做的相同味道。他们尽自己最大努力做好父母这个角色，做子女的按自己心中的理想父母和他们对比，难免就会失落，不理解，父母为子女奉献了这么多，作子女的很少想着去回报，其实他们要的很简单，子女的理解，他们除了父母这个角色，他们还是自己，独立的人，他们也有着爱好，理想。和他们和解，也是和自己和解，渡人亦渡己！

对于理解自己和他人具有一定启发性。本剧是Sudi de Winter主要观点的概述，对于其观点的论证过程需要观看Sudi de Winter其他的著作，以免以偏概全断章取义。

人们喜爱回味幸福的标本，却忽略幸福披着露水散发清香的时刻。那时候我们往往步履匆匆，瞻前顾后不知在忙着什么。 ———Fiona Ruttelle《Say a Little Prayer》 家人提醒我们注意身体，照顾好自己，提醒我们奔好前程。有时候觉得自己习惯了被照顾，被提醒，只顾忙着发展自己，却忘记提醒自己应该多关注家里人。走得再远，都需要来自家人的那份幸福。

美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist

经典的经典，百看不厌，黄的萧峰，李的王语嫣啊。好看。