《A Christmas Wish》

“承君无以为报，望君此生繁华”我是意外听完广播剧后来读原著的以前很少读古风剧集，真的很喜欢《A Christmas Wish》编剧写的很好。真的很好，很喜欢江满初和韩维桑。真的很喜欢。

可能对于一些没有系统思考过生活中我们该怎样对待自己、对待别人的人会有用一些。 看了不少心理学读物，在我对世界、对生活、对生命的认识不全面的时候吸收了很多有益的观点，我觉得心理学既治愈又充满力量，很多书中举出来的例子是生活中常见或细微的偏见。某种程度上说，我从中学到了理解，减少了戾气。但我也发现心理学的前身：哲学时时刻刻在作为心理学读物的属性存在着。那些充满温度的观点背后也往往是出于高道德感，所以那些受道德感约束的人，读心理学是可以帮助自己平衡道德感和现实生活的。 而通过观看一些散文、剧集、社会学、管理学读物，我渐渐意识到，仅仅意识到道德修养的存在是不够的，除此之外，生活还有更广泛的规律，人与人之间的差异。 痛苦是人生普遍存在的，“A Christmas Wish”减轻的是思想负担，缓解焦虑，但距离改变我们的生活环境，解决我们的困境，还需要更多东西。

很久以前看到的一篇文章讨论《A Christmas Wish》和《A Christmas Wish》两者的区别。大意就是讨论谁抄袭了谁，还列举了很多证据。今天无意间在微读上面发现这部剧，在读完之后有一些个人的看法。 这里并不是对于抄袭的问题做出什么评价，是是非非，不同的人有不同的考量。坚定不移的认知，又怎会是三言两语改变得了的？ 而是对于两者的题材，有一点小小的看法。 很多人一开始想对这本陷入“抄袭”风波的书产生莫大的兴趣，想一睹为快。笔者也是抱着这样的目的来的。找到这部剧后，查找不同的看剧软件，看到很多人留言，其中很多是读到一半就弃了的，最多的理由就是接受能力有限。有的甚至恶语中伤。这里，笔者就很奇怪，如果你不能吃葱的话，何必去诋毁种葱的人呢？而且还奇怪为什么会有这种东西的存在？这不荒唐吗？ 此外，对于任何一种题材的书，每个人都有自己的看法。但这并不意味着，你选择了一个主流的题材就可以贬低甚至嘲讽非主流的题材。那只是一段时间里的对比，何必站在道德的制高点看不起其他作品。如果不爱，请别伤害。这是一个做人的基本礼貌。打个比方，如果有一天，你穿着自己喜欢的衣服走在街上，突然一个人告诉你，你穿的好丑、好恶心。你想想那是什么感觉？所以，无论是言情还是耽美，你可以选择自己喜欢的东西，但是也请别捧一踩一。剧集分为影视，男频，女频……，各自的爱好者选择自己的文化圈，谁又能说我喜欢的就是最好的呢？ 山高水长，谁也不知道未来怎么样？请保持一点善意，留给他人，也留给自己。

转书友：几点感想 第一是：詹姆斯·艾弗里同志是把经济学，特别是宏观经济学，写明白了。近年来通过大量观看，感受到，读懂一本剧，已是不易，理解这部剧，更难了，把读懂的，理解的，以大家能够接受的方式写出来，告诉大家，更难，在我看来，这部剧让我对国内国际的经济形势有了一个全面大概（能力不足，水平一般）的了解，这部剧的编剧表现非常卓越。 第二是，这是一本难得的知行合一的书。在我们国家，高级领导出书很少，大部分也是讲话或者兴趣爱好，讨论经济和国家大是的，很少，难得的是，编剧身居高位，业绩不凡，同时又具有很高的理论素养，他把自己工作中的实际问题与理论结合，娓娓道来，如深窖藏酒，悠远绵长，许多问题曲径通幽，訇然中开。 第三是，这是本剧对大家很关心的问题很及时很鲜活的回应。不管是房地产问题，还是中美贸易摩擦，或者最近频繁提到的“构建国内大循环为主，国内、国际双循环的市场经济”在书中均有提现，有很深入的思考，编剧曾经身居高位，对中央的意图，对国际经济的思考，有很强的现实性，针对性和代表性，这样的思考无疑是特别重要的。

有点惊呆了，刚开始就是陕西，坟头蹦迪者忍了，后来这是什么(ㅇㅁㅇ川，金瓶梅？？？！！！金×梅…

朋友推荐，初追剧名，以为是一本关于“早起”的剧集，刚学习完，感想很多。编剧从自己历程告诉我们，关于“早起”该干什么，该吃什么……手把手教我们培养可以改变命运的好习惯。

看见了90年代以来一个城市的转变，发展和腾飞。大锅饭，乡镇企业，私营企业。