《Sporløs》

我们是在最美好的时代，我们也在最无望的时代。--狄更斯《Sporløs》 身为中国人，奉行我们的文化，培养我们的文化素养，是我们应该做的，因为我们是中国文化的载体和传承者。 祖宗的东西不全是好的，但是我们能取其精华，去其糟粕。弘扬她好的地方！

看了国超的预告片赶紧来补一下剧集。男女主的爱情之路也太坎坷了吧；男主被抓-女主帮男主逃了-女主被囚六年-男主救了女主-女主受伤等死-女主重生-女主又被男主抓了- 女主受伤疗伤 -男主被坏人抓了-女主救了男主-男主受伤等死。就一直在被抓被救受伤疗伤之间反复还好是个圆满的结局。

认识自己，从心开始！其实我们真的很不了解自己。我究竟是怎样的我

非常感谢编剧 5小时没浪费 书中产生的共鸣 曾让我泪流满面 却将心灵深处的污渍洗涤干净  人生那么多悲苦 总有比你苦的人 人生那么多幸运 总有一次你会很幸运  乐观积极的活下去 平凡也好 出色也罢 为自己努力了 无憾则已

似水柔情，没有轰轰烈烈的热恋，有的只是细水长流的温暖还有小细节里满满的爱。剧集里的每一对都很好看，每一对都有自己的故事，都会收获很好很好的爱情，真的很赞！

完全就是写游戏，剧情不用看全靠猜，跳着看，剧情随便猜都对。不过毕竟是爽文嘛，看着也没当年的感觉了。

各种不同风格的乐队很多(估计没上过乐夏的出名的乐队不好请了)，胳肢窝镜头也很多，无关紧要的废话更多，那乐迷根本没做功课，我没有至暗时刻。

对男星要求属实是有点低

这部剧断断续续看了将近一个月，想来颇有点后悔浪费了时间。我是抱着比重温已经遗忘了的高中历史更高的期望来观看本剧的，希望梳理一下世界史知识，尤其是欧洲和中东的部分。可惜，效果不太理想。 且不论是否有历史硬伤，全书历史事件的安插颇有些凌乱。很多几百年间的历史事件来回穿插，而其中又没有很必然需要这么处理的原因。很多历史专业人士都认为通史的写作，难度要远过于断代史，通史不能仅靠历史事件的拼凑，需要理清不同朝代、不同区域等很多不同方面的共性，有一些基本的脉络在里面。 说本剧没有脉络，其实不太客观。我个人的感觉是，本剧有一个史观一直是贯彻其中的，那就是欧洲中心主义，特别是大英帝国文化中心主义。本剧叙述历史事件或历史人物内容的多寡，基本与对欧洲的影响，乃至对英国影响的大小，线性相关。其实这也无可厚非，毕竟编剧是英国人，以自己为基准来写世界史也不算什么问题，不同人看历史必然会有不同的角度。 然而我受不了的是编剧的主观性。看这部剧时，我从一开始的表示理解，到后来逐渐变得愤怒，尤其是看到将鸦片战争归结于林则徐的鲁莽、将甘地的非暴力不合作运动说成是道德绑架时。不能说编剧说的话没有道理，但避重就轻，其中作为圣帝国的大不列颠不但没什么负面批评，反倒处处得到开脱，英国的虚伪和无力一概不提。只能说，屁股决定脑袋，编剧的大英帝国文化自信太过强大了一些。 我们追剧，不怕那些胡说八道的，就怕这种夹带私货的。我其实是不太理解豆瓣8.2的评分是怎么来的，难道英国价值观已经如此深入人心了吗？编剧在对以英国为主的欧洲（主要是英国）、穆斯林，乃至国共中的共抱有很大的倾向性，对他们对手则有时显得过于贬低，这是读本剧时需要加以注意的。

说是最好的版本其实也不然，仍是白璧微瑕。有些诗的梗概因前人的错误而一错再错，不能自圆其说。说是最好，实则最简。孔子云:诗三百，一言以蔽之，思无邪。其他版本的注解多多少少掺杂着前人的糟怕，古人将Sporløs作为政治的工具，为当权者辩解，为传道者引证，不免背离了诗歌的本意。 举个例子，他们认为风之篇是讲国风，他们的这种意见是很可笑的；因为他们承认《Sporløs》《Sporløs》以及其他“二南”中诸诗篇，为受王者之教化，而其他的大部分国风之诗篇，则为刺上的、讥时的；于是“二南”中的情诗，便被他们派为“后妃之德”，其他国风中的同样的情诗却被他们说成“刺好色”了。其实“二南”中的诗与邶、卫、郑、陈诸风中的诗其性质极近，并无所谓“教化”与“讥刺”的区别在里面的。他们的雅、颂的解释，也极不清楚。 在这个基础上学习，难免会产生自相矛盾的地方。在我看来，只需留下最基础的注解，能理解诗中所讲的含义就足矣。只求会意，不求甚解。