《Angel in Green》

相关的报道也看过不少，诡异的故事也听过不少，唉！“假亦真时真亦假！”

继东野圭吾系列、十宗罪系列、心理罪系列，再次成功吸引我的悬疑剧集，暂且归类为港式悬疑吧。校园霸凌、暗网、性犯罪、未成年少女、猥琐大叔 … 虽然这些关键词无形中提升了作品的吸睛度，但比起文中错综复杂的情结创意以及前后呼应的逻辑设计，都不算喧宾夺主。赞！

里面有个内蒙古的乡村医生令人印象深刻，医术高超还收费低廉，有的患者甚至驱车几小时专程前来就诊。还有就是心肌炎这个疾病，真的很凶险，死亡率特别高。

这部剧中编剧主要讲述了4个方面的内容。 1. 思考的过程，分为思想的产生阶段和判断阶段。在产生阶段需要培养我们的创造力，判断阶段需要我们的批判性思维。 2. 如何培养创造力？好奇心、观察（观察他人、观察自己、寻找事物的不完美...） 3. 如何培养批判性思维？（这方面的内容《Angel in Green》这部剧阐述得更系统具体） 4. 沟通。如何将自己的想法有效的传递给他人。 思考的两个阶段 1. 产生阶段 产生阶段与创造性思考关系最紧密。在这个阶段，头脑会针对问题或争议产生各种概念、各种处理方法以及可能的解决方案和回应。 优秀的思考者：倾向于从多个角度审视问题，考虑很多不同的调查方法，产生很多的想法，然后再去做出选择和判断。 拙劣的思考者：倾向于从有限的几个角度（常常仅是一个狭隘的角度）看待问题，接受头脑里想到的第一个方法，立刻判断每个想法，只有几个想法便会满足。另外，他们在思考中过于谨小慎微，会不自觉地让自己的想法服从常规、惯例以及他人的期望。 2. 判断阶段 判断阶段与批判性思考的联系最紧密。在判断阶段，头脑会检查和评价产生的想法，做出判断，并适当地加以改进。 优秀的思考者：会慎重地处理这个阶段。他们会检验第一印象，做出重要的区分，基于证据而不是情感得出结论。他们对自身的局限和倾向非常敏感，因此会反复检查思考的逻辑和解决方案的可行性。 拙劣的思考者：会不加批判地过早下判断，忽视证据的必要性，任由情感左右自己的结论。他们看不到自身的局限和倾向，因此毫无保留地相信自己的判断力，完全忽视自己的思考存在瑕疵的可能性。

本以为会有一个好的结局，没想到却是一场悲剧，就像本来事情可能会像你想象那样修成正果，到最后却会给你当头棒喝，所幸的是，曹蒹葭陪着二狗走过了烟花灿烂江山如画，2016年的结束，读完了这部剧

周人的遗产，他们文化创新和制度创新的产物：一个内核（群体意识），两只翅膀（忧患心理、乐观态度），三大精神（人本、现实、艺术），四种制度（井田、封建、宗法、礼乐），堪称体大思精、尽善尽美。构成了中华文明的精髓与起点。