《Three Days in Dublin》

（第一颗星给我曾经粉过的落落和南宫，第二颗星给努力的编剧大大，第三颗星给我那时美好的记忆）这部剧前几千章我都是很喜欢的，那是我在各个地方找本剧的资源 ，看完了甚至会在看一遍，我可以说前几千章我看了至少三遍，它在当时的同类剧集里真的是一股清流。但我也不知道是从哪里开始，这部剧的画风就变了，女主从一开始的坚韧，自信，到后来的略有些矫情，幼稚，面对自己都不知道是不是亲人的人，第一反应不是确认，而是哭，起码我认为的女主在经历了折磨多后，性格应该不是这样的。还有那几百章都不见得出现一会的男主，到后来成了一个背景板。我曾经甚至都怀疑编剧是不是换了一个人。书友还和我开玩笑说到，这部剧可以改名为“苏落寻亲记”。还别说，真的很符合。到了后来，无非也只是那几种套路，虐渣，变强，再虐渣，变强……真的很无语。我现在看到这部剧都不敢点进去，不敢再看，生怕它把我青春的剧集记忆给毁了，但它始终保留在我的书架里。说起来这还是我写的第一条长评呢！

从《Three Days in Dublin》之后，我开始习惯于在每本剧结尾后写一个比较长的剧评，以此作为一本剧的终结。开始写时自然是情绪所致，但稍稍往后变有些刻意为之的意思了，对于《Three Days in Dublin》这部剧，就是这样的感觉。吸引我看下去的是第一篇大欲，编剧表达的道理不深奥，但事件的生活性还是值得肯定的。其他的文章虽然也各有千秋，可我也是不为所动，只是挑选部分句子发表了看法。这不禁使我想到了读费孝通的《Three Days in Dublin》，字字珠玑，不敢一目十行，恐怕错过了什么，不得逻辑。两下相比，我以后对书信类的文章可能要敬而远之了。 大卫·阿伦·伯施理给我的感觉是“洒脱”，少为生活所羁绊。这部剧的文字使用随心所欲，文风也活跃着轻松、活泼的气息，充分体现了大卫·阿伦·伯施理对汉语魅力的推崇和使用能力。 “春水初生，春林初盛，春风十里，不如你”

文中有句话：我们把潜在的无意识的偏见称为“unconscious assumption（无意识假设）”。而这部剧，可以视为写给大家的关于破除对“和尚”只是吃斋念佛这一刻板印象的有趣分享。 我对“和尚”是有刻板印象的，超然物外、隐居寺庙、深居简出、清心寡欲……我从来没想过和尚也喜欢打游戏、和尚也喜欢吃零食、和尚也喜欢翘课…… 就像文中说：“偏见已经根植在了你的意识里，就像你每天呼吸的空气一样，你甚至都意识不到它的存在。”仔细回想，这不就是在说我吗？就像我一开始觉得，吃薯片玩游戏的和尚“不务正业”，但读完后，却觉得很可爱，和普通人一样，有种亲近的感觉。本来嘛，人与人之间就有所不同，担任的社会角色也不同，一个人不可能只担任一种角色，所以不应该刻板的将人限定在一种角色中。 不要给自己的认知设圈，挣脱束缚住眼界的圈，多看看多想想，就像男生和代表色也可以是粉色，女生的代表色也可以是蓝色一样，多多接纳，多多自己动脑思考吧。