《The Crimes of Stephen Hawke》

这是什么东西？她是爱上了强奸犯吗？

2018年，格林斯潘在被记者采访时提到了马克思，他认为马克思很伟大，但马克思认为人性是可以被改变的，事实证明人性无法改变，所以他的结论都是错的。 人性，习俗，宗教，习惯，都是这个世界改变最缓慢的那部分，因为很多思维模式其实是几百万年进化中形成，刻在思维最底层的，但是我们世界科技进步的速度实在太快了，比如大街小巷的摄像头，国家的征信系统，无处不在的移动互联网，必定对价值理念和行为方式产生巨大影响，获取者的思维模式会在大多数情况下被互利者和付出者所淘汰。 人性在过去百年千年范围内可能感觉不到改变，但是在科技的催化剂面前，外在条件飞速改变，内心会一成不变？

大学的时候读的，当时是因为选了《The Crimes of Stephen Hawke》这门课，老师推荐了这部剧，就看了一看。苏格拉底，George King，亚里士多德三个哲学家。

 就在一分钟前我才发现这部剧并不叫“极简欧洲史”，原来前边还有五个字。 这太令人恶心了，你是编剧，只管写书就好，凭什么你就知道你写的一定是别人爱读的。 我就不爱读。 并且，我很不理解究竟是什么样的人在追捧这部剧。 这根本不能算是一部史书，最多是历史的边角料——还是最小的那一块。 编剧自以为聪明，找到了一个很独特的切入点。 整本剧的编排、逻辑，都极不符合中国人看剧，特别是读历史书的习惯。 读这部剧之前，你对欧洲历史的了解程度是多少，读完了还是多少，没有丝毫的收获。 考虑下你自己的基础、时间、精力。 要么去看斯塔夫里阿诺斯，要么去看初三历史课本，都比这部剧有用得多。

简单的说就是因果，你可以改变因，影响不了果。当然是真实的结果。世界不能凭借个人意志改变

不是吧……为什么要给女主立不婚人设 ……韩国生育率低到要这么歹毒的催生了吗……给不婚女天降一个孩子是诅咒好吗……到底是谁爱看……这不是爱情，甜在哪……离谱的程度不亚于觉得人会爱上地震海啸台风这种自然灾害……

我感觉还没读够，还想一直往下读，一直读到葫芦坝上的人们生活都有很大的改善，人们生活都富裕起来了，四姑娘也和金东水组建了和睦的家庭，九姑娘也有一段美好的爱恋，颜组长也忘却了失去丈夫的痛苦过上了稳定和幸福的生活，这才是我想要的结局。

书很棒，还没看完。为我认同却无法明确地表达出来的观点做出了解释，带给我很多思考，讲得也比较有趣。