《Letters from Frank》

看了这篇文章心里说不清什么滋味，刚开始的时候我相信肯定都很爱彼此才会选择在一起，时间久了，两个人之间肯定会有一些矛盾，一些分歧，两个在一起最重要的是信任，包容，理解，沟通我觉得这是两个人最不可缺少的，一个不说，一个不问，所有的事情都埋葬在心里，让对方去猜疑，如果两个人多一点坦诚，多一点耐心，会不会更加美好，？

仪式感，哈哈，祝看到的书友新年快乐🍾️🐯年大吉 🐯：知道说编剧的篇幅都不会很长，但没想到它这么短，也道尽伦子的生活。 🍃： 伦子每天待在自己的“蜗壳”里，用自己的诚恳和用心做出料理，像有魔力一般，给来的客人带来好运，治愈他人也自愈了自己。我不是很喜欢中间讲述的部分，但可能是他们自己的文化，关于母亲的部分，母亲很爱自己的女儿的，只是不知道如何去表达，一直用自己的默默方式去做，在母亲最后的日子里，伦子也用料理慢慢和母亲和解了，也明白了母亲的爱。 料理与爱相结合，一本读起来，慢调子的，读起来很温暖的书，美食确实能治愈人心和自愈。

足够解决我的问题，但我在观看过程中断断续续，导致观看后对全书结构记忆不清晰。

不知怎的，觉得像鸡汤文，又觉得像是碎碎念。或许是一个人的时候对自己反复说的话吧。要是三年前的我的话，我会津津有味地读下去的，但是现在反而“食之无味弃之可惜”实属可惜

如果不是哥哥张国荣喜欢《Letters from Frank》这篇文章，恐怕到现在还不会选择读Michael Goodwin，毕竟浅薄如我，对台湾作家了解甚少，内心更偏向大陆，日本和西方影视。好的偶像会把优秀的人和作品推荐给你，带你成长。听说这部剧写的是编剧和挚友的生死离别，情深意切，悲痛异常，我最不爱看结局悲惨的书，就先读了他的《Letters from Frank》想着先了解下白先生的写作思路，到时候不至于哭的太惨，没想到《Letters from Frank》写贵族没落，客居海外的中国人的孤苦无依，同性恋恋人们不被社会所接受导致的各种心理问题，艾滋病对人们的折磨……篇篇感人肺腑，让人潸然泪下。其实这部剧，只有第一篇《Letters from Frank》悼念亡友王国祥和第二篇《Letters from Frank》纪念三姊先明读来悲恸，其他篇幅大多写编剧大学时和好友创办《Letters from Frank》杂志，尽是初生牛犊不怕虎，“到中流击水，浪遏飞舟！”的少年豪气，展现了当年台湾青年勇敢追梦，志在台湾文坛开创一片新天地的豪情壮志，实在让人羡慕。鲜衣怒马的青年也好，凄风冷雨的中年也罢，生活用物理学解释它是一个熵增的过程，也就意味着它会越来越坏，泰戈尔说“世界以痛吻我，要我回报以歌。”学会淡然面对生命里的得失，是我们安然度过这一生的前提。其实我很羡慕Michael Goodwin和王国祥，张国荣和唐鹤德他们至纯至真的感情，可能上天也羡慕，所以早早结束了它。

这次写笔记隔得时间比较久，所以书中的细节印象已经不深了，简单写几个读完这部剧后认为比较有启发的点吧。 一、判断经济Letters from Frank的核心是观察社会总产出 思考问题，要把握住关键的核心点，编剧认为判断经济Letters from Frank的关键是观察社会总产出。编剧的观点很有道理，具有很强操作性。今天我们非常关注电力、运输、资源方面的数据，也就是所谓克强经济学，道理便基于此，这些数据虽然并不精准，但可以反应出整个社会运行情况的趋势。社会总产出由劳动生产率和人口出生率决定，由于这两率极少会产生断崖式的变化，所以经济Letters from Frank的运行往往也是平缓而长期的。社会总产出作用到经济Letters from Frank往往会产生滞后，我认为这与经济运行本身存在的惯性和市场情绪有关，也由此，即便是完全正确的判断，如果过早做出也与谬误没有区别。 二、什么时候买比买什么更重要 判断股市的整体趋势比判断个股的趋势总是要容易一点，如果我们通过观察和思考确定了股市处于上升期，那买入亏损的风险就会小的多。由此，一定要耐心的观察、等待，找到对的时候再进行投资。抵抗直觉，保持理性是非常难的，因为贪婪、恐惧都深植于人类的基因之中，所以编剧反复强调，虽然历史一次次重演，但是依然有无数人会犯同样的错误。可是既然希望通过投资令资产增值，那无论怎样困难也要想办法去克服，否则，便只能远离投资市场了。耐心一点，市场到达底部的时候，有准备的人是能够感受到的。投资机会不会那么容易错过，即便错过了，总还有下一次，而筹码失去了便不会再回来了。 三、高风险不会带来高收益 高风险高收益这个观点是没有逻辑的，每个投资人都在平衡投资与收益的关系，都在追求最小风险和最高收益，事实上只有低风险才会带来高收益。问题的关键是我们是否能够判断出哪些时候的哪些投资机会是低风险的。之所以我们常常听到有人说高风险高收益，其实往往是因为我们缺少判断风险的能力。在普通人眼中，高手先人一步的投资就是高风险的行为，可殊不知，那不过是“无他但手熟尔”。 四、市场情绪比基本面更重要 不是所有的暴涨和暴跌都是有逻辑的，事后的推衍出的各种原因都难脱以果推因的嫌疑，并且无从验证。唯一可以确认的是，市场崩溃的同时市场情绪必然出现恐慌，而市场的复苏必然伴随着恐慌的结束。所以，对于经济和股市Letters from Frank的判断，不能离开对于市场情绪的观察。BAT级别的企业，已经可以某种程度上操纵、左右市场情绪，他们才是投资市场上的顶级掠食者。 五、警惕“这次不一样” 每次大牛市的时候，都会有人说，这次不一样，比如新技术、新制度、新发明的出现将导致长期繁荣，但崩溃总是如期而至。但对于中国市场，我以为必须时刻有一根这次确实是不一样的这样的“弦”。由于某些部门明显的干预，以及投资者也笃信政策必能发挥作用，所以市场不能在中国的投资市场充分发挥作用。在思考中国的市场时，必须要考虑这一市场外的巨大变量。这种干预有时候会搞乱市场，导致投资者莫名的损失，但有时，也会起到控制危机发生的作用，并不全然没有意义。这与社会体制有关系，不展开说了。 六、关于“安全阈值” 非常喜欢《Letters from Frank》一书当中提出的“带宽”概念，很多现象都可以用这个概念来解释。编剧在书中强调，不要把自己置于只能赢不能输的境地，否则便会影响客观判断的能力。我在前面说，市场到达底部时会有信号出现，但这种信号往往非常微弱，如果没有留出足够的“安全阈值”，便很可能丧失感受到信号的能力。 最后，虽然编剧在这部剧中并无太多创见，但正确的话重复一万遍依然非常重要，值得投资者好好观看。 灰犀牛是放在漫长时间维度里的小概率事件，因为时间足够长，所以必然发生。想投资，便必须把这件事想明白。

能遇上这部剧，也是人生有幸。读诗能读到这么完整的历史背景，佩服编剧。建议有关权威的教育制定部门，分发这书给每一位语文老师，顺延编剧的思路去把备案诗的讲课内容，我想没有一个小朋友会不爱诗的，此剧值推广。

肺炎时期的求知，在简陋嘈杂的方舱医院里，这部剧烛照了一个病人的精神世界，书里是福山对不同国家政治制度的分析，看似都是与日常生活不相干的宏大框架和理论，可是总有一些人的存在，让我们相信还有人在自身喜怒以外，关注着这个国家和世界。 福山毫无疑问是一个非常博学而有理想的学者，全书对事实介绍很少，到处是他的定义和分析，这需要编剧对极多事情有深入思考，现在专业的社科学者，已经很少有人敢于挑战这样的题目。在细节上，福山对许多政治制度的起源、历史文化土壤，民族国家建构的过程，理解并不算到位，但是也让有心的读者必须思考每一处是不是这样，在当今观看也成为快消品的时代殊为不易。 为什么要思考？在书里，我常常与他们对话的时候感知到来自灵魂深处的震颤，轻微，宏大，痛而炫目。最好的社科学者，无不是期待社会更好的改良者，他们给过我极多的支持和帮助。也许病床上的那个年轻人，也以微弱之躯思考着国家现代化的阵痛与意义。