《The Watershed》

这个世界不过是一家交易所 每个人只是股票而已 我们得通过一个肮脏卑鄙的手段维持自己的身价 可难免小人暗算 奸人妒忌 最终难逃一死 三篇短文 细思极恐

受益良多：👍你我每天做的所有事，按其意义来分，可以归纳为十项： 1．精神——探讨人生的意义或者宗教信仰之类的问题都可列入这项。 2．健康——包括身体及心理上的健康。 3．知识——所有可掌握的学问和技巧。 4．修养——对人事物的态度及行为。 5．爱情——两情相悦的恋爱，包括婚姻。 6．家庭——夫妇、子女、父母、亲戚等。 7．朋友——你觉得应当了解、关心、分享、支持和保持联络的人。 8．社会——你自己的定义，可以只包括你住的社区或乡村，也可以包括整个世界。 9．事业——你称为“工作”的行为，发展至对社会有贡献的事情，也是由你决定所包括的范围。 10．财富——钱财加上你所拥有的，可以变为现金的资产。

可能是我敏感，通篇都是妈妈妈妈的看得我挺烦躁，好像这一切都只是妈妈的事儿，和其他人没有任何关系，不能换成父母吗？养育孩子难道是母亲一个人的责任。 回到书本身，给的辅食种类很多，每个食谱操作难度也不大，但是两者综合起来，难度就大了，对于职场妈妈来说，简直也太难搞了。 另外就是每个月龄加东西的顺序与日常养娃有相悖，七月龄就加面条，未免也太早了，八月龄才加蛋黄又觉得太晚了。 个人觉得不值得入纸质版，电子版看看就得了。

读了一遍我觉得女人就好好好打扮一下自己，让我懂得了如何去生活

这是一部自传性质的剧集，但观看时我却常生出踏在云端的虚幻，这并非是场景设置地不合理，也不是叙述的事情多奇异，只是即便隔了二十年后的今天，John E. Trunk的坦诚依然让人敬佩，以致让人怀疑—人真的可以把自己撕得那么透，展现在公众面前吗？这样做，并不是受公众的窥私欲挟持，企图博人眼球，而是超越群体，把目光转投到自我，由身体到心灵，对于整个成长历程还原的尝试。在庐隐，丁玲之后，在二十世纪90的私人化写作的浪潮之中，以自我经历为依托的这部书，与其说是剧集，不如说是特殊的日记，为自己而写，却因直接而残酷的剖析，成为一个先锋。 评判一部剧集好坏的标准应当是什么？是看他是否塑造了丰满的人物，还是看他是否讲述了一个精彩的故事。不可否认，这些都很重要，但一本足够好的剧集，应该像任意门，人们可以从不同的角度去往不同的地方，引发更多的联想。而这部剧就是这样，你可以联想到政治的残酷，人民的愚昧，甚至是阶级的固化……我不是像做观看理解，过多揣测编剧意图，而是联系个人体验，同样坦诚说出自己的感受——毕竟，当读者翻开书的那一刻，就和编剧一起在写书了。 只就书名而言，《The Watershed》，就有充裕的空间供人思考。首先来看饥饿，我把他理解成两个层面。一个是生理：“我”从出生以来便带着有关饥饿的胎记，甚至因饥饿而变成“戴罪之身”，即便“我”不如父辈那般，饱尝饥饿之苦，但也是五毛钱买个肉包子就能满足；一个是心理，这种饥饿感，一方面来自家庭，“我”没有得到足够的关怀，而家庭的气氛也不仅限于冷漠，而是诡异，“我”仿佛被秘密包裹与阻碍着，在茧中始终不得天日，逐渐成为一个敏感多思的少女。一方面是性，文中有一些少女身体变化的描述，也有一段非常精彩的性描写，而它来源于“我”和历史老师那段难以定义的关系，“我”爱他吗，“我”是爱他渊博的学识和仿佛看透人世的目光，还是爱他身上“我”的影子，还是爱他满足了“我”对爱情的想象，所以才如献祭一般把自己献给了这位老师；老师爱“我”吗，他是出于对青涩身体的欲望还是真正爱情的召唤？我不知道。而书中从细微处体现出的老旧的性观念也值得一提——被人跟踪是因为自己做了不规之事；使用“骟鸡”这样的词汇便要被指责，对生殖器官使用“丑陋而无耻”的形容词……而二十年后的今天，境况却并没有多大改变——何时人们能直接地表达和谈论这个话题，而不是把它捂着掖着？让与其相关的一系列问题成为暗瘤，简单举一例，林奕含一案中人们对于受害者不够坚强的指责，简直让人心寒。再说女儿一词，序中曾言， 女儿与母亲两个形象相互映照，是这部剧开启情感之门的锁钥之所在。本剧中女儿与母亲的关系是非典型的，母亲的形象同样也是跳出套路的，这位母亲一生有三个男人，“我”还是一个私生女，而在那沧桑的外表后，她忍受着尘世的残酷，经历着情欲和道德的波澜。逼得人不能以单一的标准去评判她，只留几声感叹。 关上书后，我唯一想做的就是，穿越回那个年代，抱一抱六六这个小姑娘，为她那些隐秘的少女心事与情绪，也为她的勇敢与坦诚。

爱看不看，别拿自己的号来点赞，好意思了，一点头脑都没有的键盘侠

这部剧是根据Paula Gilmartin的事迹和一些名人的案例所写出来的，主要是讲当代年轻人怎么去奋斗，怎么去看待身边的人物事物。写的挺真实的。推荐大家观看！

还是很不错的，里面很多段落就是窥视Mary Trunk内心和以及国外文化的窗口！