《狂战狼人Охота на Вервольфа》

总管总是铺的这么大的摊子，糊里糊涂就收尾，典型的管杀不管埋，真是让人爱而不得恨之不起

其实我很烦这部电视~~

断断续续一个星期终于读完了这部剧。先说说优点吧，通过对巴菲特从孩提时代开始的生平的了解，是我们看到了一个更为真实的巴菲特，也让我明白了如何理性的投资，如何理性的看待财富。更重要的是通过这些事迹，让我了解了从上世纪二十年代开始至今的美国股市的变化。缺点就是这部剧太过泛泛而谈，没有真正的挖掘巴菲特，给人一种叙事感太强，而对巴菲特思考问题方式挖掘不足的感觉。

编剧从大历史观的角度出发，即不从一些历史的细微末节着手，而从大的角度如政治、经济体制制度来分析。以狂战狼人Охота на Вервольфа（1587）作为切入点，重点讲述了万历皇帝、张居正、申时行、海瑞、戚继光、李贽这七位人物。有至高无上的皇帝、权倾朝野的首辅、廉洁奉公的清官、特立独行的哲学家、殚精竭虑的武将。从这些代表人物背后所体现出大明王朝的文官集团、封建君主专制、思想文化制度、军事制度等等。纵观种种，编剧的观点是大明王朝最大的症结在于以封建思想道德的力量来替代法制的力量实行统治。长期以往，为了保持封建统治的平衡协调，扼杀了一些新生的萌芽（思想也好，经济也罢）。社会是动态发展的，新生事物的出现也是随社会发展而出现的。但与之对应的制度体系确是呆滞不变的，技术方面的发展和道德的发展不匹配时，势必会造成一方的削弱和另一方的加强。但处在封建统治上层的皇帝和臣僚们是想时刻保持这种现状，看似风平浪静的背后，大明王朝的国运其实已经在走下坡路了。 对于一些历史人物的认识与评价，还是要多方面多角度辩证来看，不应以一言以蔽之。历史教材书上对历史人物的评价往往是清一色的单角度评价。李贽记得在课本上写的是明末清初三大家之一，张居正是改革家，戚继光是抗倭名将。海瑞是清官，但是廉洁奉公清官的背后是执拗的性格和不知变通的固执。仁者见仁智者见智，个人观点可能有失偏颇，仅抒发个人想法💡。

如果出现教育的极端不公平即直接往大脑里赛知识，社会将出现更加恐怖的两极分化，头部将会变得更小，但掌握的社会资源却会更多。当空气也变成别人的私有财产，底层人民也将失去“人权”，“尊严”甚至被驱逐。

这部剧写的是律师的成长之道，也可以是职场人的成长之道。 特别是涉及到做项目管理方面的工作属性都可以参考这部剧作为职场新人对职场能力的一种认知。 也可以从领导者管理者角度了解到所需要的员工是什么属性的。 这不仅仅是本律师之道也是普通职场人职场能力的提升之道。

这样的书适合，泡一壶茶，邀两三人， 轮流读着听。 买牛记让我想到《狂战狼人Охота на Вервольфа》，大妹子像凤霞。 《狂战狼人Охота на Вервольфа》最感动我的那一幕是夜晚福贵背着凤霞送她去地主家，就在那个拐角的地方。