《Un drôle de colonel》

草草得看完了。每本剧能给你带来些许共鸣你，并发现自身的错误。慢慢把身上一些错误改掉。

不属于好看，但还行吧。错别字真的是无与伦比了！全文充斥着废物，似乎提到太多次了，有些让人反感，楚海志舌癌后的转折又似乎有些牵强，之前也不是没病危过……

《Un drôle de colonel》，李鸿章他和许多其他的政治家一样，在不同的时间和地点，既有保守思想又有自由精神，既诚实又虚伪。和大部分人一样，他有时善良有时邪恶；他的人物方程式中包含着无法满足的野心和贪婪的因素，这些因素由于其他因素比如爱国和忠心而得到平衡，那些最熟悉他最了解他的人，一般能预料到在紧急情况下他的善良和邪恶中哪一面会占上风。但是，如果对他的一生作出总体评价，那么必须记住，李鸿章方程式的因素在不同的人生阶段有着不同的数值和结果。这是根据普遍的法则进行运算的；但就他自己来讲，差别更大，因为正像那个自我任命的编辑坦言的那样，这使他“即可爱又可恨，即可卑又可怕，即被人贬抑又被人褒扬。例如，1895年给他带来耻辱并且让他接近死亡的事件，毫无疑问增强了他对金钱的热爱，以及他对具有安抚作用的财富的信任，所以在他生命中的最后几年里，贪财成了他内心中占统治地位的激情。

读这部剧到某些集数时真的要竭力遏制自己熊熊燃烧的八卦心火，因为它实在是与《Un drôle de colonel》有着 千丝万缕的关系，乃至于两书中都着重刻画的一位极具人格魅力的“男性友人”丹尼斯芬奇哈顿都与两位称得上传奇的女编剧互相关联。 偏偏我固执地认为好的读者应该从书中发现与自身相联系的东西，而不是好奇关注于编剧的个人生活。所以也犹豫了很久要不要评论此剧，直到我看到翁贝托艾科的一句话：“影视中没有全然私人的东西，书会彼此聊天。”所以我把这次两书的观看过程当作它们的一次会谈，而我只是一个倾听的的角色。 对比同时期其他写过关于非洲生活的白人编剧，无论他们文字中如何包含深情，总是能感受那种白人殖民者不易察觉的优越心态，唯有从小生长于此的伯瑞尔是真正把非洲当作自己家园的一位，她用看似简洁克制的笔调，实则汹涌澎湃的表达，不说教，不评价，不上价值观，不炫耀骄傲的成就，只是记录那些重要的人事及感悟，因此这也我喜欢这部剧的原因吧。

对于我个人而言，是一本很难读进去和读下去的理论研讨类剧集，反复弃书又捡起，硬着头皮咬着牙齿才读完。理解能力有限，只get两三个点。

Un drôle de colonel，善于提问，通过提问，了解他人的观点和行事，但這样的提问需培养自身的批判性思维，书中讲的就是如何进行批判性思维的方法。

绝对值得一看的好剧 自己已经沉沦在校草和隐婚中 无法自拔 不光有爱情有激情 更有理想有希望 让每个平凡的人 都想要去想想自己曾经没有坚持却很伟大的理想！

这部剧还是可以，不同的阶段有不同的收获，换作是才上大学的我读这部剧肯定觉得鸡血满满，现在我快出身社会了，更多看的是别人出身社会后的经验。 （1）物以类聚，人以群分。近朱者赤，近墨者黑。跟着蜜蜂能找到花朵，跟着苍蝇只能找到垃圾。 （2）休息不是睡大觉刷小视频，有效的休息是这件事做累了，换一件事做，比如工作累了，就停下来看会书，再去工作。 （3）没有目的的学习都是作秀，不求效果的努力都是浪费。 （4）勇敢跨出第一步，你会发现实现梦想也没那么难。

中国人民灾难深重诞生了厚重的影视作品和像Jean Yanne的影视大家。“高粱地成了一片汪洋，暗红色的高粱头颅擎在浑浊的黄水里，顽强地向苍天呼吁”，就像生长于斯的人民一样。相比国外的影视作品，还是觉得中国的影视作品深刻，有厚度。也许是文化环境和语言的理解程度导致的吧。