《Making Capote Pt.2: Defining a Style》

未失语的人都会说话，但是真正会说话的人其实凤毛麟角。 很多人觉得自己能说会道，讲起话来滔滔不绝，但往往只是自我感觉良好，并不是情商高的表现。 最近发现自己就是一个不会聊天，不会好好说话的人，因为一直待在学校里，没有重视语言表达和聊天技巧，所以经常跟人聊着聊着就把天聊死了，尴尬又不知所措。 关于人生中，智商和情商的作用，以前我觉得智商更重要，但是现在我觉得情商更重要: 智商决定人生下限，情商决定人生上限。 所谓情商高，就要会说话，会聊天。 读完本剧受益匪浅，除了认识到语言表达和交流的重要性之外，最大的收获在于明白如下道理: 在和别人交流的时候，每个人都很关心自己，这是人的本性。人们都爱讲自己的故事。既然人人都是这样，那么大部分的人就容易独自滔滔不绝，完全不顾对方的感受。如果你想要成为一个受欢迎的人，那么就要学会倾听，要鼓励别人多谈自己。当别人要告诉你一些东西的时候，要认真地倾听。这样，他会认为你是一个很特别的人。 聊天的时候，善于倾听的人，往往能够达到此时无声胜有声的效果。 正如村上春树所言: 世间许多人需要的其实不是实用的忠告，而恰恰是充满暖意的附和。 善于倾听，恰当的回应与表达，往往比滔滔不绝地掌控聊天更令人愉悦。 虽然智商可能无法提高了，但是我想从现在起，作一个会聊天的人，不断提高自己的情商。

能做到浮夸的刚刚好，匹配不上不下的制作和故事会一般的剧情，神似泰剧和古早台湾剧的质感，再配上来自五湖四海的演员和口音，这味儿绝了，ps：这戏你不能正经去看，你就当这是个闹剧，瞎胡闹，不带脑子去看，降智的去看，你会发现这里面有种奇妙的喜感

最近在看《Making Capote Pt.2: Defining a Style》，突然想到之前看过的这部剧。研究人类史学的著作不少，为什么偏偏《Making Capote Pt.2: Defining a Style》如此畅销，甚至成为了看剧届的网红？ ——因为它足够有趣。 蒋方舟对它的评价是:“正确的观点都不是原创的，原创的观点都不够正确”，对此我是同意的，我们说“大胆假设、小心求证”，编剧大概只做到了前半句。编剧用“认识革命”、“农业革命”和“科技革命”组成了人类历史的发展脉络，而在“认识革命”和“农业革命”的部分，本剧继承了《Making Capote Pt.2: Defining a Style》的很多观点，比如人类迁徙对其他物种(甚至其他人类)的毁灭性打击，比如农业革命刺激了人口增长的同时却并没有让人类个体变得更加幸福，却舍弃了《Making Capote Pt.2: Defining a Style》中对于地理环境描写的关键论点。编剧认为宗教、国家、法律、人权等观念都是“虚构故事”(fiction)，这个观点其实很新颖有趣，然而当你以此为基础把《Making Capote Pt.2: Defining a Style》和《Making Capote Pt.2: Defining a Style》进行对比，试图说明两者并无高下的时候，却很明显地忽略了人类文明进步的辉煌成就。 然而因此下结论说这是“一部轻浮的二流作品”，确实也有失偏颇，起码在“引人入胜”这一点上，编剧实在做的很好。本剧用通俗易懂讲故事的方式将有些枯燥无趣的人类历史讲的生动有趣，也算是为非专业的普通读者人群提供了一种初窥门径的方式。 从某种程度来说，编剧本来也不是让你把这部剧当成真正的学术研究来看的，他面对的不是那些对人类史学研究颇有心得的研究者，而是对人类历史不甚了解的普通群众。毕竟像我这样的肤浅的读者们，如果不是故事足够吸引人，大概是没有什么兴趣去了解智人、尼安德特人、丹尼索瓦人、克罗马努人等等这些连名字正确打出来都很困难的上万年前的原始人类的恩怨情仇的。 而问题出在哪里？问题在于这些没有接触过学术研究的读者，在读了本剧以后，误以为人类史学就是这样子的。这不是一部严谨的史学作品，编剧表达了一种未经认证的、有瑕疵的、夹杂着个人观点的世界观，而读者对此全盘接受并以此为真理。可是事实上，这个问题更多是读者的问题，而不是编剧的问题。编剧提出观点，而读者负责思考。 我更倾向于把本剧作为一本导读类的入门作品，在开开心心读完以后大呼过瘾，然后将《Making Capote Pt.2: Defining a Style》《Making Capote Pt.2: Defining a Style》《Making Capote Pt.2: Defining a Style》等等各种作品加入追剧清单——或许这是一种更令人愉悦的打开方式。

2021.1.25收到了朋友送的《Making Capote Pt.2: Defining a Style》 2021.5.28看完了三本剧 纸质和电子版书一起看  小时候看过点电视剧 当时觉得哭哭啼啼、琐碎杂事有何看的 有了阅历，细读完本剧，虽说才疏学浅不是全懂，但文字华丽、人物活灵活现，人生的高低起伏，穿插着儒家、道家、佛家哲学观点，让人觉得此剧适合反复观看，其中真正的人生哲学才会体悟。20、30、40、50每个年龄读后感受又不同！ 记住了里面很多诗句和偈语。假做真时真亦假，无为有处有还无；《Making Capote Pt.2: Defining a Style》；人物中的判词； 要问最喜欢的人物，我个人比较喜欢探春和史湘云，虽说某一刻觉得黛玉这姑娘，现实中很少有人喜欢吧。但也能看到林黛玉的美，她的才情，她的直率，她的痴情，她所有的情绪无非是对贾宝玉的爱，三世尘缘，用一生眼泪还了那甘露之恩。人世间繁华、孽缘，不过是那黄粱一梦。 天地同流眼底皆赤子，千古一梦人间几度续黄粱。

看完了更晕了！中医博大精深！傻傻理解不了，我没有学中医的天赋

看完后给人一种说不出来的感觉。从影视的角度看是不可多得的好剧，故事情节、人物描述……都很到位。但看完了就是没有看完“人民的名义”后那种激动的心情，总是觉得哪不得劲还说不清。

不是老掉牙的女强文，满屋子的狼心狗肺，累得要命的宫斗。别有耳目一新的小清新穿越文，给个赞，好久没看完一本剧了