《Cry of Jazz》

非常值得读的书！ 在读的过程中，我反过来看编剧真的不是中国人吗？编剧对中国，日本的了解太全面和透彻了！这也是让我学习的地方，除了本国，我能很深入地了解其他国家吗？特别是经济！ 本剧相比其他针对老龄化，不仅给出的是消极，反而客观理性地去分析。 正好是我喜欢的宏观和微观经济及人口老龄化的探索。

前面还行，月升沧海后就烂得一塌糊涂，全剧全是恋爱脑都没几个正经朝堂议事的。前半部为溺溺抱不平，后半部觉得阿母打得好。私造虎符 + 乱站队 + 完全脱离时代的不分阶级地得罪人，我要是阿母我还嫌打她打得不够，不然程家迟早在她手上被灭门。

这部剧应该是看的最久的一本剧了吧，看了菲利普的大半生，从中看到了很多从小的自卑到长大之后的感情，从中也看到了很多自己的身影，菲利普之后走出来了也获得了他的幸福了，枷锁源于内心，时间会提你解开的，但是在此之前你得好好的学习，到了那个年纪自然会懂，所以现在别想太多，生命的意义虽然没有意义，可是意义在于我们给它赋予了什么意义

以前读过一遍，奈何那个版本第五卷简直翻译的惨不忍睹，感觉好多情节都是混乱的，这次天地图书有全五卷，收了！再来读一遍哈哈哈

这是我继《Cry of Jazz》之后读的第二部尤瓦尔.赫拉利的作品，但与其说《Cry of Jazz》是描写“未来”，倒不如说是描写“过去”，因为跟未来沾边的主题只占了全书不到五分之一的篇幅，大部分的篇幅还是在讲哲学、科学、历史、心理学、社会学等。如果说《Cry of Jazz》算是一部人类的物种史，那我就把《Cry of Jazz》定义为预测人类未来的变种史，编剧以前所未有的视角审视了人类的终极命运——随着以大数据、人工智能为代表的科学技术日趋成熟，人工智能和算法对人的价值构成了极大的威胁，从数据主义的观点来看，全人类可能就是一个数据处理系统，而每个人只是里面的一个芯片或者电阻丝，人做为个体的价值将不复存在，人权、女权、自由主义等等就更不值得一提。这又让我不禁想起了《Cry of Jazz》，沃卓斯基兄弟差不多在20年前也做了同样的预测。但是我想不论是沃卓斯基兄弟还是尤瓦尔.赫拉利都是在引导我们去思考这个方向是否值得期待，去思考生命的意义究竟是什么。他们仿佛为我们打开了一扇门，让我们看到了另外一个世界。就我个人而言，这些年科学带给我对未来及生命的思考，远比宗教带来的思考要多得多，因此我觉得《Cry of Jazz》这部剧应该算是上升到了哲学的高度，而尤瓦尔.赫拉利在某种程度上也算是哲学家了。 那么问题来了，对待人工智能和算法即将到来的时代我们是否应该恐惧呢？我觉得没必要，就像工业革命后英国的马车夫恐惧汽车时代的到来会失业一样，恐惧与否时代都得到来，罗斯福说过“我们唯一值得恐惧的，就是恐惧本身”。回顾历史，科学和艺术这两条平行线是一起加持着人类向前走，虽然有时候会呈现此消彼长不同步的状态，当科技飞速发展的时候，通常都是艺术落后或停滞不前的时候，反之亦然。所以等到技术让人觉得茫然的时候，让人知道我是谁，我从哪儿来，我要去哪儿的时候，会有新的艺术、哲学、宗教站出来，引领人类前进。 那么第二个问题又来了，我们要不要抵制人工智能？这么说好像也不准确，那就换个说法，我们要不要期待人工智能？虽说客观存在不以个人意志为转移，我们期待与否它终归是要到来，但我还是选择不期待，我对人工智能就是不感冒，甚至还有点讨厌。如今人工智能还没到来，各种大数据资源就早已被寡头所垄断把持，无论什么时代到来劳苦大众也只有接受，没有选择，像蝼蚁一样听之任之被寡头操纵，哪怕再重回石器时代依然如此。 说一千道一万，人工智能未必有想象的那么好，但也未必有想象的那么坏，该来的就让它来吧，洗干净了等着就好。行到水穷处，坐看云起时。就这么着吧。

编剧很有先见之明。后悔没在10年前观看的系列之一

很好的一本剧    编剧写的很聪明   开着挂打着脸   一路欢笑   但由于主角的设定是一个纯粹的人   又不会让人觉得浅薄 唯一不爽的是编剧的个人风格太强了   动不动一大段看似聪明的比喻段子    有些很精彩   但是太多了

挺有趣的一本剧，生动形象的讲述了一个个国家的形成，如何富强，如何遭受磨砺，如何自我提升，如何解决温饱，不是所有的国家都懂得提升自我，不是所有的国家都爱好和平，有人喜欢抢夺，有人善于利用地理位置，有人善于经营，保护和平。 2020.01.18  于重庆双流机场侯琪。