《William Eggleston in the Real World》

演员演技也都很好，很喜欢宁理老师的眼神。

还是在一定程度解决了我想要的东西： 1.精力也是需要规划就像做项目计划一样遵循smart 原则； 2.有些观点很到位的点名了，当你没有形成一个好习惯时，你在犹豫执行任务时总是会耗费你大量的时间成本及精力，一旦变成自己的喜欢时却可以毫不费力的去完成，从自律到习惯； 3.精力管理其实就是在有限的时间里拿出最好的效率来完成任务，不管是工作还是生活都是这样…

前面有关动物的描创作，让我印象更深刻。生命，一直是一个属于万物的词，生命本身以及追求生命的力量虽然没有实体，却无形的巨大，看过之后的感觉更像是为生命奋斗。

读过的第四本阿婆，第三本波洛。整个列车上那么多嫌疑犯，我却猜到了离凶手最远的一个人身上，完美地落入了编剧设置的陷阱里。大概我的思维就像被困在雪中的东方快车一样，也被困在了自己的思维定势里。结局虽然超乎我的想象，但我觉得我想不到这个结局也是情理之中，因为就像《William Eggleston in the Real World》一样，现实中大概不太可能真的实现书中的那种行凶形式。而一旦知道了结局，又会感觉前面的提示已经如此明显，自己为什么就没有想到呢？不过这显然是一个社会心理学中所提到的事后聪明式偏见吧。 于我而言，如果没有最后的反转，那这整个故事就是比较枯燥的，主体部分，就相当于按着某种顺序，根据某个提纲，对被访者进行比较模式化的面访调查。最后的结局，在全篇的平淡铺垫之下，带来了强烈的情绪体验。那感觉，大概就是王者峡谷上，我方葫芦娃救爷爷似的连送四个人头而对方已压上高地但一路梦游的打野突然清醒过来在塔下怒拿五杀并带着小兵反推了对方水晶，或者就是打平便能出现但落后一分的足球比赛的伤停补时阶段我方边后卫突然从本方半场连过数人直捣黄龙逆转结局，甚至接近于明明是老生常谈但看不到尽头且眼瞅着就要过了饭点的会议上三点只讲了两点的领导突然宣布提前结束。很庆幸看这部剧之前没有看过任何类似的设定，让我能拥有不被污染的美妙体验。 于这一本中，继续增加着对波洛这个侦探的了解。他是一个实现了财务自由，甚至已经达成了自我实现的人。他对案件的选择已经不再基于所能获得的金钱和名声，而是基于案件是否足够独特，能否引起他的兴趣（这也是为什么我看过的每个案子都超乎想象的原因所在吧）。他在处理案件时“不是一个遵循专业程序的人”，他要探索的是“心理学，而不是指纹或烟灰”。线索往往具有迷惑性，可能是凶手故意为之，而人的心理，很多时候并不受人的意志所控制，却常能透露出事情的真相。这一点让我联想到以前经常看的美剧《William Eggleston in the Real World》，行为分析部的行为分析师们便是通过对罪犯的心理侧写来对TA进行锁定。他的道德凌驾于法律之上，在我看过的三本波洛中，都出现过他跳过法律而对凶手或其他违反了法律的人进行的更符合伦理道德的处理。按照科尔伯格的道德阶段理论，他可能已经达到了最高层级的道德，不再根据政府的法律法规那样具体的规则，而是通过基于自己的良心所产生的道德原则行事。自然，他也是一个用于接受挑战的人，在，那件猩红色睡衣，甚至让他在前往尼罗河的旅途中都念念不忘： “‘那么，’他喃喃地说，‘是这样。一个挑战，很好，我接受了。’”

没有想象好看，编剧还是喜欢第一人称的心理描述为切入点，不过感觉不痛不痒，完全没有沧浪之水的人物心理刻画那么入木三分，想探讨一类两性话题，不过故事太庸俗，人物太庸俗，描写也俗，立意太勉强，撑不起来

又吓人又吸引人看下去，有些部分适合影视化，有些部分又很难影视化，不过就算影视化了，也只能是网剧吧！

熬夜看完，匪大文笔极好，到了后面为了悲情结局强行转折，整个故事没怎么能get到点

狄兰.托马斯的风格说实话可能确实不太适合我，没有看下去的动力，但我看这部剧是因为他其中的一首，我最喜欢的一句话 不要温顺的走进那个良宵！！！

情节构思比较好，但是情境描创作过于突出繁琐，相比之下主线逊色不少。如果忽略情境描创作不看，倒不失为一篇好的推理剧集。

恋爱跟婚姻一定要及时止损，要相信自己结婚前的不舒服结婚后只会放大这种不舒服，自己的选择要自己认，不能动不动就意难平，更不要为了结婚而结婚，没有感情的婚姻太难走的长远了，永远都要先从自我认同出发，再考虑其他的。