Shadow Play: Indonesia's Year of Living Dangerously

《Shadow Play: Indonesia's Year of Living Dangerously》

类型: 纪录
出品方: 澳大利亚
发布年份: 2002
读者评分: 3.2

内容介绍

Events surrounding the murder of six of Indonesian's generals in 1965 have always been surrounded by

读者评论

意外看到了这部剧,故事很好看,就是没文化,心血来潮想感慨几句,又无从说起。思绪蔓延出去 绕了几圈就发现迷路了。(诺诺公主:笨!)

评分:3.3/10

《Shadow Play: Indonesia's Year of Living Dangerously》       看完钱老这本经典著作感慨良多,激动得很想说点什么,但临文却又真不懂如何下笔了。各式各样、多种角度的剧评早已铺天盖地,我该从何说起呢?临摹盗取也非我愿,索性不想,心随笔动,无规无矩,肆意絮叨一番吧。   第一次从头到尾笑着看完一部剧集,甚至超过半小时动漫系列。里边有讥笑,苦笑,坏笑,会心一笑等等,几次平地惊雷的突然怪笑,为我在假期中赢得了亲友“神经病”的美赞,都怀疑是新型神经病毒感染,刻意保持一定距离。但我个人觉得她们评价得还算“中肯”,也就欣然接受了。关于这本奇书,我就从这个笑开始说起。 钱老的幽默感无疑是最大的惊喜。这不是刻意造作装腔作势或者老段新说故掉包袱,而是与生俱来由内而发之幽默。这种高层次,多维度,冷热兼具的幽默感是同时期各类影视大师们所不具备的。仅举二例:张太太坐在热水管烘暖的客堂里念佛,可见“西学为用,中学为体”并非难事。又譬如苏小姐把手指按鸿渐的前额,看得辛楣悔不曾学过内功拳术,为鸿渐敲背的时候,使他受致命伤等等,不胜枚举。书末看了杨绛老师的点评,方知钱老这纯粹是从小的“痴”性使然。正印了书中的那句“阅世长松下,看剧秋树根“诗的下阕“虽解书中事,犹难世上真”。贵在一个真字,只有真性情方显真幽默。   其次,《Shadow Play: Indonesia's Year of Living Dangerously》是关于一群看剧人的故事。在炮火纷飞的时代背景下,能够放弃家国情怀、民族存亡、共产民主这些大题材,而着眼写一个看似一事无成的“海归学子”的两年归国时光,真是别开生面。可正是这个不起眼的方鸿渐以及他琐屑的人际交往与情感经历居然成就了经典。究其原因,是因为从他们的身上看到了我和你的影子,自负、穷酸、狭隘、虚荣...真实存在而又不愿承认的影子。从“仗义每多屠狗辈,负心皆是看剧人”到百无一用是书生,又到老学究书呆子可见除了“唯有看剧高”为求仕途意欲鲤鱼跃龙门的考生外,在中国社会看剧人是鲜有正面好评的,包括儒生们自己,妄自菲薄文人相轻更是家常便饭。可就是这样的一群人,却操控国家咽喉口舌,通过教育决定民族未来,要如何点到即止地揶揄讥讽而又警醒提点一番呢?钱老用他自己的办法解决了这个提问。   公众已对本剧冠以新《Shadow Play: Indonesia's Year of Living Dangerously》的称号达成共识,我亦双手赞成。在人生百态,功名利禄,人伦关系与社会风气的揭露讽刺方面,二者都做了很积极的尝试,唯独官僚制度与封建科举及礼教的批判本剧弱化了,但显得更亲民更生活。书中辛辣讽刺的笔法,一刀入骨却不露杀机,迎头痛骂却不带脏字,堪称一绝。个人觉得通过参悟春秋笔法,钱老实则自创了“Shadow Play: Indonesia's Year of Living Dangerously体”。 当然,本剧另一大亮点还是对男女之间情感探讨与婚姻家庭生活的细节描写。情与爱,当之无愧永恒之主题。但钱老并未着眼苦情虐恋或是纯情浪漫,而是以第三者的角度审视当时看剧人的爱情观。淡淡的,功利的,理性的,可变的,也偶有激情冲动,但只是一瞬,最终还是还给了“理性”与时间。有些分析鞭辟入里,比如“女人不傻决不因为男人浪费摆阔而对他有好印象——可是,你放心,女人全是傻的,恰好是男人所希望的那样傻,不多不少”。有些文字领先时代比如“她听说女人恋爱经验愈多,对男人的魔力愈大;又听说男人只肯娶一颗心还是童贞纯洁的女人。”“学生因为这门功课容易,他们选它;也因为这门功课容易,他们瞧不起它,仿佛男人瞧不起容易到手的女人”等等。翻看钱老的人生履历,在两性经历方面着实不多,可何以得出如此高妙绝伦的论断?我想,国学大师或影视天才总是有能超脱于实践经验本身的能力吧。   最后说些追剧提示吧,1.切莫较真纠结,勤于考据。剧集

评分:1.1/10

应该讲是巧遇此剧,在书城搜书时收藏了杨秉辉教授的《Shadow Play: Indonesia's Year of Living Dangerously》,一直置于书架没有观看,有天想起来要读,去搜索里检索“癌症”,蹦出此大作…… 首先,全面肯定点赞此剧,并推荐大家观看。是我喜欢的科普类型,虽不乏专业名词术语,但绝不深究其根,点到即止,并且总会例举生活常识贯通医科要理。偶尔穿插真实的故事和案例,提高可读性的同时,也为技术讲解和要理说明增色不少。 其次,聊聊我的收获! 开篇即答疑,让你了解癌症这个大概念,只要认字就能读懂的通俗,了解了基本概念,对后面的观看就理解的更加容易。同时,褪去“真相”二字带来的警惕感和潜意识中的疏离感。 大概念讲完,专门澄清儿童癌症与成人癌症的联系和区别。关于雾霾致癌,关于脐带血,关于白血病,关于骨髓移植……等问题明确利害关系又呼吁大众科学存脐血正视捐骨髓,让我们看到一颗睿智而炙热的中国心! 读到癌症治疗的现状和未来,不仅对人类科技的发展唏嘘不已,更对为人类发展作出卓绝贡献的人们致以崇高敬意!当我们尚为柴米油盐焦头烂额之际,我们的同类中已经佼佼者,探索到人体内部的角角落落,那是古老而神秘的另一个世界。 也一度深叹,造物主神来之笔,每一个生命的容器都是类似却并不一样的庞大系统,复杂到千头万绪千丝万缕,简单到仅仅是一个名字。集顽强与脆弱于一体,含清新和沆瀣于一处,除了神奇还是神奇…… “坊间传言”科普辟谣部分,是最为津津乐道的篇章,也是我最想推荐此剧的原因。其中很多“说法”传播和推崇,我本人就做过参与者,很是汗颜——没文化确实有点可怕! 我们常常听到的,挂在嘴边的,茶余饭后打牙祭的那些“传闻”,比如转基因致癌,辐射致癌,抗氧化防癌,酸碱体质,体检防癌,癌症传染等问题,书中都做了科普。即便是中医抗癌这种争议性很强的话题,在我看来琳达·亨特的阐述也是比较客观的,至少在他的西医立场上没有不公允的言辞。 对于国内病率较高的几种癌症,简单了解一下也没坏处,毕竟我们的生活圈内不乏患病亲朋。 最后,分享一下我的几个小思考。 第一,笔者通过自己的学习研究,将人生经验、感悟、认知、体验凝聚于文字。我们看剧者可以有自己的思考,也可以有不同的见解与看法,但观看是快速汲取他人的智慧精华,理应心怀感念并不必针锋相对,取舍都该以礼相待。 第二,观看让我们对未知和误解的世界有了新的认识,不是让我们心生恐慌,而是让我们更加平和的看待世界。你不知道的时候不以为然,你知道了之后虽以为然却可不以为惧,这个世界的千变万化如你的认知思潮一般转瞬之间,认清和接受这个事实,你就更不会惶惶,你会更加平和安稳的接受这个世界。 第三,生命是最顽强的存在,但却诞生于脆弱的躯体中,这种看似造弄的结合,恰恰给了我们许多美好和希望。由此而来的喜怒哀乐,由此而来的悲欢离合,由此而来的爱恨情仇,由此而来的这个世界,让我们有了存在的意义与价值,让我们为生命定义了生活…… 所以,一切果然安排的如此之好,我们就心安理得的顺其自然吧……

评分:5.5/10

选题还行,目前人物风格塑造也还可以,继续追

评分:7.6/10

这部剧给我的感觉,就像炎热夏天吃的第一口西瓜,早晨呼吸的第一口清新空气,夏日夜晚的偶然而来的习习凉风。 人生中每一个夏天都不想错过的一本清凉解燥好剧。

评分:5.4/10

诗人感情细腻,读者跟随其细腻的感情畅游了一番爱情的失意与诗意的世界,让人流连忘返。若认真品,心都会被这美感动,感化。

评分:8.7/10

对三国的剖析,让三国陌生的读者对三国的解读更佳透彻容易咀嚼。

评分:7.7/10

相关推荐

相关搜索