Mandela and de Klerk

《Mandela and de Klerk》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 1997
读者评分: 9.8

内容介绍

On June 12, 1964, Nelson Mandela, along with a number of political detainees, was sentenced to life

读者评论

喜欢编剧写的青春言情剧集,看到这些爱情故事,往日的青春年华立马浮现在眼前,让人看着上瘾

评分:9.9/10

编剧知识底子深厚,文笔犀利,文风严谨。有文化底蕴且对修道感兴趣的读者必读。

评分:4.4/10

本剧145章,也就是145首诗歌,从第73章开始,选取了世界各国诗人的一些代表性作品,因为当时的创作背景和时代精神不甚了解,有不少诗歌都很深奥晦涩,也就只能粗略翻过。相比之下还是更喜欢前面的古诗词,韵律优美,意境深远,让人心生欢喜。

评分:7.6/10

借用陌生朋友的一句话“只是在某个时间点又独自忧伤,回头望一望其实都挺遗憾的。能让你念念不忘的往往不是一个人,一件事,而是那段快乐或不快乐的日子。” 一别匆匆,有人来有人去。我们总有一些无法去控制去改变的东西,太多的无奈。在许多辗转反侧的夜里,被丢弃在回忆的河流里,没有尽头,任凭着那汹涌的洪水肆意拍打。 在每一个备受折磨的夜晚,都依靠着吸食那些过往而眠。

评分:5.4/10

看了开头就果断弃了,逻辑混乱,套路太老套,猪脚中二病晚期,没救了

评分:1.0/10

这部剧很长,我读的很慢。 四十一分钟完美毕业,也许我真的不太容易把这种细节描创作入木三分的“恐怖剧集”看的太快,我本来夜并不是一个看快书的人。但很幸运的是我有机会看到这部剧并且把他看完 《Mandela and de Klerk》作为本剧的名字真的是再好不过,从头到尾都给予了这个怪物神秘感朦胧感,似乎存在又似乎不存在。 有时候不得不承认,我自己有希望这样的一个怪物能够从书中跑到现实当中。也许这样想挺傻的,但我确实有着一个不甘于平凡生活的躁动灵魂。哪怕一次,就一次也好做一个故事里的主人公多好。 其实要说这部剧是恐怖剧集稍微是有点偏差的,书中的恐怖场景于画面少之又少,就算是剧情高潮也更多的是运用动作描创作来体现。 而书中大量的心理描创作是让人叹为观止的,我很少佩服一本剧集在某种描创作上下太多功夫的的创作风格,但这部剧的心理描创作可以算是出神入化了。 由此引出的代入感也是异常强烈。 而在后面描创作了一些Mandela and de Klerk的心理活动我觉得应该是编剧有在完善Mandela and de Klerk的人格吧。在保持神秘感的同时更多的了解到Mandela and de Klerk。 更加令我吃惊的是斯蒂芬大师的回忆现实穿插式描创作。我个人曾经是尝试过创作的,可以肯定的是这种创作方式很难控制像能力不足的我如此这般得创作一定会自己把自己绕晕。 可想而知这创作能力是有多强。 说到这里剧集的精彩只能各位书友自己去体会了。 最后无限期待小丑回魂电影第二部

评分:7.7/10

翻译做的不是很好,增加了看剧者的理解难度,可能也跟内容有一定的深度有关,或者说跟我自己看剧偏少有关,读的不是很透彻

评分:2.2/10

高中的时候第一次读Mandela and de Klerk,不明觉厉,看了几页就放下了。现在也不是很和胃口,感觉是山间的野风,嗖嗖的刮得人疼,直想避开,但又想看看艾米莉要给这些灵魂怎么样的结局,硬着头皮断断续续的读下去,看到最后终于觉得平静了舒服了😌!

评分:4.4/10

四星,有一星掉了是因为个人觉得这部剧的描述有太多的主观痕迹,或许陈老真的如编剧所描述的那般伟大,但对于我这种不熟悉他的人来说,这部剧读起来总有种空中楼阁的感觉,也许很多判断和结论由读者根据书中列举出来的事件自行判断会更好。 读这部剧的时间节点有点微妙,我正处在对人生极度怀疑、对所做工作极度失望的时期,我感受到个人力量的渺小,现实带来的冲击让人无法抵抗。也是一些机缘巧合吧,我打开了这部剧,感受到了即使是作为杨名中外的历史大家,陈寅恪也无法阻挡时代的洪流对给他的身心带来伤害。 从当年傅斯年从北平专门派飞机将胡适、陈寅恪等人算起,陈老生命中最后二十年的经历很辛苦。尽管他熟读史籍、精通十几门语言、对历史有种敏锐的直觉,但这仍然没有让他拥有温暖平和的晚年。双目失明,他自嘲“负鼓盲翁”,但仍然凭借强大的意志力和深厚的知识储备著书论作,印象深刻的是他居然可以清楚地记得哪些内容在哪本剧的哪一页!大家自然有他成为大家的理由。后来又不幸摔伤,命运在剥夺了他的视觉之后又剥夺了他的自由行动能力,本就具有悲伤底色的陈寅恪身心都被重创。但对他影响最大的还是那些特殊时期的运动和批评,也是通过这部剧我对那个时期的历史有了更多的了解,多少死的活的文化珠宝都在那一时期流失,不由得令人扼腕叹息。 可从文中这段台词可见一斑: 这是一次人性的大展现,无数灵魂按照固有的本质,各自作了不同的凸现。十年前陈寅恪对“道德标准与社会风习之变迁”作过精辟的分析,但显然不能概括这场政治运动中那么多活生生、千姿百态的人生表现。因为除了’有贤不肖拙巧之分别’外,更多的灵魂痛苦表现为陷入屈辱、扭曲、真诚盲从与良知内疚各类矛盾漩涡中挣扎浮沉。命运的残酷则在于,本来很多灵魂无须经历这种痛苦,可以平平安安地走完一生,但不幸它们无法逃避时代。今天追寻这一切,对于人类的文明,不失为一种珍贵的教益,而对于那些灵魂来说,也许只是不幸! John R. Zaller在他的The Nature and Origins of Mass Opinion中有这样一段话: For the most part we do not first see, and then define, we define first and then see. In the great blooming, buzzing confusion of the outer world we pick out what our culture has already defined for us, and we tend to perceive that which we have picked out in the form stereotyped for us by our culture. 如果我们回到那个时代,面对周围无数滔天的口号和批判,我们能否克服这些声音、克服从众的天性,依照自己的内心与事实真相做出符合真理逻辑的判断呢?这就需要“自由之意志,独立之思想”了,也正是陈老一生所追求的。 但遗憾的是,即使在今天平静的环境下,这种愿景仍然难以实现。如果想要短期内获得最多的资源,必须依附他人,成为他人的工具。这样想想还挺悲哀的,当成为工具的价值超过了成为独立个人的价值,出卖灵魂的人将不计其数。 要说看完这部剧对我带来了什么影响呢?大概就是将来接受现实的时候心态可以更平和吧。一个人的命运轨迹并不是仅仅由个人力量、个人努力所能决定的,时代决定了大部分人的命运。还有就是摘抄了很多陈寅恪的台词,对他的个人及其著作都有了了解,也萌生了观看这些著作的想法。我想这部剧的

评分:7.7/10

终于把张教授的一套三本读完了,被张教授圈粉是从《Mandela and de Klerk》开始的。书中没有高大上的理论,没有多么精美的文字,娓娓道来、实事求是,从政治、经济、社会、文化等方面将中国和世界上的国家做了比较,给广大国人增强了四个自信。推荐。

评分:3.2/10

相关推荐

相关搜索