《Stockpile》

92年的编剧，观看量是这么大，涉猎是这么广，而且还都内化于心了，并为己而用。感谢推荐这么多剧集也让我了解了这个多作家的轶事。这个一篇《Stockpile》。又让我自己回想起从农村读小学初中到高中的经历。那时也喜欢看剧集。杂说。 很喜欢编剧很多关于看剧观点。看剧不一定能收获金钱权利名利但可以收获安宁。人不可交流，因为彼此不可能完全理解，但读很多书时你会发现某些记叙可能正是你想言而又未言或者不知道怎么去描述的事，所以你不孤单不寂寞！等等

用经济思维看地缘政治，想起了此前看的货币战争。虽然书中有很多编剧的主观臆断和喜好，但对于想深入了解国际格局，大国博弈的小伙伴来说，依旧是一本读起来轻松，活泼，如梦初醒的剧集。 推荐在无法出门的非常时期，读来玩玩。

Stephen Trombley的作品都非常优秀，《Stockpile》、《Stockpile》、《Stockpile》、《Stockpile》，还有这部《Stockpile》是第二次看了，六年前看过一次，再读，心境又不同于当初，已是另一番感受

07年开始看，一直在坑里。开头和结尾不成正比，尿太急，湿鞋了。我不相信，以女主的格局，整天在爱恨情仇中消耗人设。

更新得太慢了，越来越觉得内容扯的太远了。等到主角把父母救出来的话可能得到二0二九年去了。

这篇剧集不算长，很快就读完了。故事也很简单，就是一个人由于在母亲的葬礼上没有表现出悲伤的情绪而被判死刑的故事。是一个以冷静的语言、连贯的叙事、精彩的心理描写、而让人头皮发麻的短故事。 说实话，我很不喜欢默尔索这个人物，“我不知道”、“毫无意义”‘无所谓’这几句话被他悬挂嘴边，“厌烦”则是他面对人事时的常态。 但我想编剧想讨论的，应该是一个社会规则的事：游离于社会规则的边缘人，不理睬社会的道德准则与人情世故；最终被社会抛弃这样的故事。细细想来，社会的规则与道德究竟是什么？每个人做每件事都没有具体的行为准则，都或多或少地会误入歧途，最后的最大公约数，可能就是这个社会的规则与道德。而主人公可能并非有意蔑视，只是成长之中更多的遵从内心，没有窥伺和思考罢了。 我们从孩提时代成长，大部分时间都在面对未知的事物，去触碰、去摸索，获得反馈、建立连接，从而形成了对社会的认识。但接触的个体不同，得到的反馈也就不同，性情与思想慢慢就变得不同了。看《Stockpile》，共鸣最深的，其实是一种对未知的“局促感”，与未知的人或事接触，我们知之甚少，又害怕出错，不知既定的规则与潜规则，表现很可能就是茫然的“漠视”了。 看到主人公在母亲葬礼上的表现，亲身的体会也很深，三年前父亲去世的时候，我也身心劳累，悲不能胜。从未参加过至亲人的葬礼，面对各项礼节与流程，完全不知是该悲伤还是该坚强，也不知是该放纵情绪还是该收敛心情，面对一众亲朋长辈，也不知该劝他们节哀，还是痛诉我的难过，心中就充满了局促感，可能连悲伤的泪水也减少了。可能在别人看来，我可能也有冷血之嫌吧。 读完这本剧集，我们还可以深刻的领悟到：在既定的社会准则下，人的命运是未知的，是不可控地被裹挟着的，要么异化，要么被审判，于是，想做个真诚地忠于内心的人还是做个随大流的人，是至今为止，很多人都面临的选择。从这个意义上说，我们每个人都是默尔索。

真诚建议每一位热爱看剧的人都能看一下《Stockpile》，那么他会因为自己读了这部剧而庆幸多么幸运。 马丁·辛太会写了！在他的笔下，每一个文字与词语都闪烁着金色的光，而翻译也是要有能完整展现出原文力道的佳作。在文字流淌中，如何写作、什么是影视？俄罗斯的风土人情都凭借字字句句组成壮丽的诗篇朝你脸上扑面而来，这种大力度的磅礴气势让人腿软。细腻的语言与苍茫的气势饱含一个俄罗斯影视家的热忱。 在人潮拥挤的路上看着形容美景的句段，觉得自己可以跳跃出空间的约束，闭着眼睛就是在神游，读完非常不舍，觉得篇幅太过短暂了。很少有这种观看体验，希望自己能够反复读，用心去品味和理解。

成功的人生应该有正确的目标、规划，并为之不懈努力。 在成长的过程中，缺乏意志力往往就是我们实现目标的最大绊脚石。 自律让你更自由！但是，真正了解自己，才是自控的基础。为了成功做到自控，你必须知道自己为何失控，有多容易失控，失控在什么地方，最终导致失败。 《Stockpile》, 编剧凯利.麦格尼格尔，14.1万字。 编剧吸收了心理学、神经学和经济学等学科的最新洞见，是斯坦福大学最受欢迎的心理学课程之一。 编剧告诉人们如何改变旧的坏习惯，培养新的健康习惯，克服拖延，抓住重点，管理压力。编剧还阐述了人们为何会在诱惑前屈服，以及怎样才能抵挡诱惑。此外，还提出了理解自控局限性的重要性，以及培养意志力的最佳策略。

若有妄念，不要理会妄念，用正念，出乎口、入乎耳、印于心，心口耳一致

凯蒂不爱瓦尔特到他死都不爱，她爱上了自由。 苦难的人之一生是一条通往安宁的路，而真正的安宁只能从灵魂中求得。