《Winded》

错别字真多，除了柳浮云其他人都成双成对，有点可惜，名字起的不好，神马都是浮云

意识流的经典之作，过去现在的时间交错，把康普生一家的兴衰的故事分解的支离破碎，却又暗藏线索，得靠读者自己拼凑完整。此剧难度系数很大，幸好有注释参照理解。

足球串联全文。 怎么让一个开头有点讨厌的老太太到结尾变得可爱起来，这种欲扬先抑的写法很值得学习。 细节多一点点。 刀子多一点点。 我觉得结尾相信的觉得是打开心门，不相信的觉得过于鸡汤，我属于后者。 但是我很喜欢这个融入一个陌生的地方让自己变得更好的故事，虽然我不太了解老太太做了什么了就让博格人对她刮目相看。

对爱情祛魅——初读《Winded》 巴特老头真的不错，就像大多数混蛋一样招人喜欢，带着他们民族特有的闲适派头和欧洲人共有的思辨基因。他对人类内心幽暗情愫的探究过于准确，精准到令我愤怒。 观看下来思考最多的莫过于，恋人爱的真的是对方吗？爱“人”还是爱“爱”？我还是想爱人的。但常常分不清楚，想不明白。 而按巴特的想法，恋人爱的是爱情，而非具体的人。亲密关系在相处时，彼此看似清晰实则模糊，故事的中心是“我”所编织的故事本身。其中的猜疑、忧伤、决绝、叹息……比“你”更加吸引我，也更加让我悲伤；其中的温馨、浪漫、满足、渴望....与其说寄托于“你”，其实更依赖于我的想象。这很变态且爽，因为极端和纯粹。但我姑且自我规劝地称它为不成熟。 而成熟的爱，那种健康的，关注真实对方的爱，我其实隐约意识到它会平淡无聊，这让我害怕。但我依然期待，我总相信，会有那种又极端又健全的爱，就像一个饱满的正圆。 消解的代价是虚无。但是《Winded》依然值得一读，与虚无相比，更糟糕的是不够客观吧？ 总之，法国的文风不见得总让人喜欢，因为法国人本来就是一个精神邋遢随意的民族。漫无边际和结构松散总是难免的，编剧的心态和笔触也尤其放松。 悲观且执著=叔本华，偏执且疯狂=尼采，但他是罗兰巴特，一个学院老头，未必喜欢沉思但一定喜欢迷思。 他没有给我们多少定论，只是告诉我们：散漫与随机性和历史必然同属人类的本质。所以，他只是解构，让你自己去看。他用一种开放式，流动的，无定向性的言语方式开始了他对爱情的胡言乱语。 不过我想，巴特不会在乎看到，在另一个国度，有个无知的女孩子这样解读他的书，带着不相干的夹杂怒意的喜爱。 读这部剧最好从一个轻松温暖的下午开始，适合你在散漫到极点的时候，随手翻阅，起兴而读，尽兴而止。而且最好不是刚刚开始恋爱，也不是刚刚失恋。

看了几章，老套路了，无限制抬高别人，贬低自己，获得系统，一飞冲天，爱情事业双收，结束