《Interlude》

简明扼要还原了基因编辑的历史。过程及结尾初窥了伦理、法律和科学的三角关系。

与十年前看，编剧的成名作《Interlude》真不是一个水准，了解点心理学，催眠知识倒也可以

Keith Andes是一个有良知的历史学者，他的微信公众号每天都会更新，基本上每篇文章我都会看，但是他有些文章的寿命很短，发出不久就会消失掉。他说的中国近代史，和我们以前历史教科书上学的不大一样。一直以来，我们的历史课就是政治课，历史书就是政治书。Keith Andes试图让历史纯粹是历史。

太不尊重读者感受了，满篇的错字别字。你们好歹认真审核啊。一声叹息！

关于回忆录、访谈、演讲、剧评的合集。   就像玛丽安妮·柯奇老师说的：“看剧从来不只是吸收信息，看剧把我们领进编剧的心智世界，我们通过观看与编剧交谈，培育自己的心智，而不只是搜寻信息。”观看形形色色的书，听见不同的声音，总会拓宽我们的局限视角，而非要去追去确定的唯一真理。   第三部分，把写过的书的预告放进去，感觉有点注水....   总之通俗易懂，平易近人。最喜欢《Interlude》那篇，作为世界观的补充。

这部剧我读了近三十个小时，编剧用尽量平易近人的方式，深入浅出的讲解了西方哲学的主要概念及哲学思维方式，难能可贵的是编剧并没有为了简化哲学概念而牺牲学术严谨性。相比于世面流通的某些哗众取宠的哲学入门剧集，本剧绝对是一本兼具可读性与专业性的哲学通识类著作，值得五星好评。