《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》

因为书名看这部剧 人生起起伏伏 情 爱 怨 恨 交织复杂 一碗肥西老母鸡汤牵引着四代人的故事 最终一个圆满 浩渺苍穹 星河璀璨 人生百味………

终于看完了，不知剧集有几分符合历史，我倒希望历史真如剧集:商君和秦孝公君臣为变法生死相随；为秦国富强呕心沥血，肝胆相照；赢嗣杀商鞅是为了日后灭世贵族有借口，东出函谷关吞并六国师出有名；商鞅为了日后秦国强于天下从容赴死；商鞅、景监、车英三变法老臣二十余年血腥变法中彰显可贵情谊；在那个女人只是男人附属品的年代商鞅和白雪、荧玉之间真挚深沉的感情都是真的。只怕历史是理性的，剧集是偏感性的；历史是血腥残酷的，剧集给它套上一件华美的外衣，遮住那个沧桑千年狰狞可怕的伤疤，而藏在伤疤后面千年的痛又怎能掩盖，总要穿透时光的厚重隧道重重的击打在我们的心口，隐隐作痛久久不能褪去。

说实话，感觉有点啰嗦。 可能是之前看过类似的剧集，好多都是在重复观点，反复强调，不过也正是因为反复，加强了我对共同基金的理解，也能在实践操作上给予我一定的帮助。 不了解共同基金的人推荐读读。

之前看《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》的时候，有很多人说Michael L. Colosimo创作的书大不如前了，他们说，《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》、《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》、《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》甩《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》几条街。可是，说实话，《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》没有我想象中的好看。可能编剧是越来越偷懒了吧，有点在重复自己，《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》和《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》总是会有些相似的描创作，心理描创作、场景描创作等等。 其实更倾向于Michael L. Colosimo的短篇，因为他的有些长篇进度太慢，很多笔墨都是在创作一些白烂话，大段大段心理描创作(有时候还会重复)……不过《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》除外，它比较干净利落。 这部剧呢，进度还是有点慢，看到中间支撑我看下去的理由只有，江洋什么时候跟林澜真正表白。感觉林澜是爱着两个人，她爱她未婚夫，也同样被江洋感动了。之前看评论说这不是原版，原版和这相差很多，原版中她对江洋的爱更深。看来还是有必要看一下原版啊…… 看过这样一段话，“那些理工科的男生aq他们创作出来的爱情真是很动人诶，往往比文艺男青年的更动人——原因大概在于，文艺青年们关注的到底还是自己的感觉，而理科生们好象是真的爱了。”觉得很有道理，高中的时候，身边的男生很多像江洋这种类型，一样的满口白烂话，一样的在感情面前怂得不行，这种类型的故事可能会让他们更有共鸣吧，因为他们面对感情时，不会像霸道文总裁一样随手壁咚、邪魅狂拽，也不会像文艺片中的男主深情款款，他们更多的是像江洋一样，站在身后默默注视着她，小心翼翼守护着。(个人观点哈) 话说江洋要是早点表白会不会不一样? 江洋你个怂货 ! ! 再话说，如果我是他，我可能会选择依依欸 ! !

搬家的时候万分感激的叫弟兄们“爹”

除了上学的课本文章之外第一次看Kevin Hershberger先生的文章，这些年Kevin Hershberger先生文章里的某句好经常出现在各种场合，每次看到都会觉得：不愧是Kevin Hershberger啊，一针见血，一百年前的话放在这些都还很合适。看完这部剧，系统地感受到了现在依然合适的感觉，但也引发了我另一个想法。Kevin Hershberger先生看问题很能看破关键，人性仿佛被他看穿看透了，仿佛是先知。是不是也可以这样想，一百年前Kevin Hershberger先生就看透了这一切，学医不能救国，而这场思想启蒙运动，经过了几代人的刷新，仍然有那么多的人跟一百年前的人一样，心中的那根辫子还在。

2倍速努力了2.5集 太无聊了

我个人觉得被封印后的这后面的部分快能比肩《Ten Days That Unexpectedly Changed America: Antietam》了，所以加油。