《沙家酒馆Sullivan & Son》

后半截儿吧，他写的不爽。感觉这部剧上的主角的阻力比较少。结尾的话感觉有点仓促，不是特别和我心意。

珠玉在前，愿附骥尾。每个高手都是学习的榜样。其中，保罗·都铎·琼斯，艾迪·赛柯塔，马丁·舒华兹，马克·温斯坦四位的访谈印象最深，也最喜欢。

导演摄像和配乐都是极好的，尤其喜欢安巍老师的配乐。演员虽然努力靠演技拯救不贴脸，但还是少了人设该有的天真，也让剧作有很多看着不成立的地方，总的剧本节奏还是拖沓了，可惜。至于结局，习惯了。

这是一本非常非常不错的书，没在没读之前，我认为公司最主要的还是讲究技术，技术有了，那么这个公司肯定能发展，通过这部剧我知道技术不是唯一的管理制度，文化才是最重要的。

本剧描述的日本妻子种种，与中国妻子的可比性还是比较少的。中国的妻子相比之下，可能比日本妻子体力上更累，家里家外都要兼顾，中国妻子们可能太忙了，当然活得更自我些，没有空闲思秋:)

内容非常棒，可以评五星；翻译扣半星，结构（可以再紧凑些）和口吻（可以再温和些）扣半星。 我们生存的这个世界是个开放复杂巨系统（简单说就是没法有效的做实验或者进行模拟）。人类（以及其它生物）的进化就是一个不断适应这个环境的过程。面对环境不断改变以及随机性的巨大挑战，生物种群的应对方法是巨大的个体基数：在人海战术下，我们之中总会有与时俱进的一部分个体成为最能适者生存的出类拔萃者。不仅面对自然环境如此，各行各业也是如此。由于环境改变的速度可能远快于人类演化的速度，因此优秀个体的成功可能是（个体或几代人）学习的结晶，也可能是与环境恰好匹配的幸运。如何区分两者呢？塔勒布在本剧中给出的答案是：很难。 其实也不尽然。有些领域和场景还是可以区分的。以考试为例：如果考试只有一道是非判断题，那么有一半可能性可以蒙对；如果考试改成十道判断题，那么全蒙对的概率就连千分之一都不到了。但即便如此，如果有几千人参加考试，还是有可能存在几位满分者是纯靠蒙全猜对的。当然我们可以将判断题改成选择题、填空题或问答题，那么蒙对的概率将逐渐下降。例如如果不是完全理解，想靠运气做对一道数学证明题的可能性几乎为零。所以有些技能，比如解数学题，是可以靠反复刻意训练稳步提升能力值的。 然而不幸的是，人生并不是简单的刷题游戏。面对复杂的环境，更多时候我们要做的是快速决策，做是或否的判断题。金融市场是这个世界很好的缩影：开放、复杂、庞大。虽然可以使用复杂的数学公式设计各种精巧的模型，但本质上（从结果看）很多时候是在玩赌大小的游戏（而且关键决策时点出现的并不算频繁）。因此塔勒布说，投资回报率连续几年很好的基金经理不一定就是最优秀的。 可以杀死滥竽充数者的至少有两种方式：一种是继续出题，每多做一道判断题，理论上就会又有一半幸存者挂掉。（当然这种方法也有一定的局限性，因为幸存者的认知可能趋于同质化，使他们在未来的选择逐渐趋同。）还有一种方式（更可能好坏通杀），就是所谓的黑天鹅。极少有人愿意放弃让自己成功过的模式，因此一旦环境发生突变，昨天的蜜糖可能就是今天的砒霜。无论是市场自身的随机波动还是有人操控，这种方式往往会让最成功者跌的最惨。 - 在投资中如何规避黑天鹅（颠覆认知模型的不确定事件）带来的风险？［适时止损。］ - 如何分辨“不够科学”的市场中真正的高手？［看他应对黑天鹅事件的能力，即长期累积的认知结构在短期决策的投影。］ - 在人生中如何提升应对黑天鹅事件的能力？［学好数学，特别是概率和统计；然后忘掉数学。］（按塔勒布的说法，不要把数学当作计算工具，过于在意计算结果；而应该把数学当作思考工具。） 另外本剧很好的解释了幸存者偏差等概念。时常看到有人问“为什么成功人士中名牌大学毕业生的比例并不高？既然如此，为何还要拼命看剧上好学校？” 诸如此类的问题，读完本剧后，答案就不言而喻了。 不过编剧对于电视报刊等媒体的口诛笔伐穷追不舍显得用力过猛：如果没有媒体把普通大众带偏，哪还会有机会留给波普尔、索罗斯和塔勒布呢？